NOTIZIA POLITICA

Qualcosa di nuovo nell’aria

2010-12-01T15:15:00.000+01:00

Qualcosa di nuovo nell’aria

da Giornalettismo

854 assunzioni senza concorso!

2010-11-27T16:59:00.001+01:00

Grande impresa del sindaco di Roma Gianni Alemanno.

Parentopoli alla romana: Alemanno e le assunzioni di mogli e cubiste

Maroni va a Vieni via con me al posto della mamma di Aldrovandi

2010-11-24T11:34:00.001+01:00

Di seguito quanto avremmo ascoltato su Raitre durante la trasmissione di Fazio e Santoro...

La mamma di Aldrovandi: “Ecco cosa avrei detto a Vieni via con me”

Parlamento, la campagna acquisti è cominciata!

2010-11-18T14:32:00.002+01:00

Le elezioni si avvicinano? Alla camera e al senato la maggioranza apre il mercato dei parlamentari. Obiettivo: rimpiazzare i finiani di Futuro e Libertà.

Per maggiori dettagli:

“Mi hanno offerto 500mila euro per votare la fiducia a Silvio”

Il mercato di Silvio: dopo i 500mila euro ecco i posti in Enel e Terna

Fonte: Giornalettismo.com

L'attacco di Renzi e Civati al PD

2010-11-08T15:32:00.001+01:00

Rottamatori, prossima fermata PD?

di Marcello Saponaro su Giornalettismo

Nadia Macrì: la nuova escort che preoccupa Berlusconi

2010-11-02T19:56:00.001+01:00

Nadia Macrì: ecco la cubista che ha partecipato alle feste di Silvio

Dagospia: "Ruby è na zoccola!"

2010-11-01T16:41:00.002+01:00

Editoriale di Ferma Restando

Le “zoccolette minorenni” di Dagospia

Fonte: Giornalettismo

Intervista a Pippo Civati

2010-10-22T21:07:00.001+02:00

Ecco l'intervista di Andrea Civati al consigliere regionale lombardo del Pd Pippo Civati.

“PD, tutti a Firenze per rottamare quello che non va!”

di Andrea Mollica

da Giornalettismo

Quando una bufala diventa notizia...

2010-10-18T23:08:00.004+02:00

Superlativo Luigi Castaldi su Giornalettismo...

Si parla di Mary MacKillop, suora “scomunicata per aver denunciato un sacerdote che abusava di minori”, fatta santa ed eletta a “pioniera della lotta ai preti pedofili”. Ufficialmente. Ma la storia sembra un tantino diversa

Tragedia in diretta web...

2010-10-12T16:01:00.001+02:00

Si impicca in diretta web, mentre il pubblico lo incita a farla finita

da Giornalettismo

Per i giuristi niente simboli di partito nelle scuole

2010-10-11T15:15:00.002+02:00

Se ne parla su Giornalettismo

Adro, i giuristi: “Il Sole delle Alpi vìola la laicità dello Stato”

Voleva fare un golpe nero...

2010-10-07T16:47:00.002+02:00

Sergio Calore, una morte da Romanzo Criminale

di Alessandro D'Amato

da Giornalettismo

Legge 40... ecco cosa accadrà...

2010-10-06T16:25:00.001+02:00

Vi consiglio la lettura di questo editoriale...

Un divieto assurdo che sta per cadere

da Giornalettismo

Roma ladrona? E la Lega no?

2010-10-06T16:22:00.001+02:00

Lega ladrona: un dossier svela favori, sprechi e parentopoli

da Giornalettismo

Di Wikipedia oramai nessuno può fare a meno...

2010-09-29T13:46:00.003+02:00

...anche i ministri attingono e scopiazzano dall'enciclopedia libera per antonomasia...

...ecco cosa ha combinato la Gelmini...

La Gelmini copia da Wikipedia l’opuscolo per le scuole

Fonte: Giornalettismo

Non solo Adro: la Lega piazza i suoi simboli ovunque

2010-09-27T15:04:00.004+02:00

Strisce pedonali verdi e ponti, strade, piazze, edifici pubblici abbellite col sole delle Alpi... inchiesta di Andrea Mollica su Giornalettismo

Le difficoltà di Berlusconi e il suo PdL

2010-09-22T23:22:00.002+02:00

Arrivare a 316 deputati per avere la maggioranza è difficile...

Silvio ancora in bilico: alla Camera mancano i voti

...nonostante qualcuno (a scrutinio segreto) ami ancora tanto il Cavaliere...

Su Cosentino probabile l’appoggio dei finiani: all’opposizione mancano 15 voti

Giornali che vanno a rotoli...

2010-09-20T14:36:00.001+02:00

Abbonati in fuga. Ricavi in picchiata. Redazione sul piede di guerra. La decadenza del giornale di Confindustria ha un solo colpevole.

Il Sole su Riotta tramonta sempre più

da Giornalettismo

Preti pedofili...

2010-09-16T12:25:00.001+02:00

Su Giornalettismo la scoperta di Channel 4.

Ma guarda un po'...

2010-09-07T12:14:00.002+02:00

...prorpio un attimino prima di scoprire qualcosa... scompaiono le informazioni scottanti...

Addaura: spariti i tabulati del boss che parlava con i servizi segreti

Pronta la scalata al centrodestra

2010-08-30T11:17:00.004+02:00

da Giornalettismo

Il partito di Fini: uomini, soldi e alleanze

Urso segretario, lista unica con Poli Bortone e Lombardo, l’appoggio di Rupert Murdoch. Il gruppo parlamentare che si appresta a diventare forza politica affila gli artigli in vista della prima uscita pubblica...

di Dario Ferri

Guardate come siamo ridotti...

2010-08-23T18:44:00.000+02:00

...questa è l'informazione in Italia...

Il sito del Tg1 sembra quello della Corea del Nord

Questa non la condivido...

2010-08-09T16:55:00.001+02:00

Il vescovo: “La tragedia alla Love Parade? E’ l’ira di Dio sui peccatori”
di Andrea Mollica

Da Giornalettismo.com

Berlusconismo e anti-berlusconismo, due facce della stessa medaglia

2010-07-28T15:42:00.001+02:00

Sono dell’Idv i deputati più assenteisti

Beppe Grillo come Berlusconi: “I sondaggi sono taroccati”

Caos Pdl: le notizie del giorno

2010-07-28T09:59:00.002+02:00

Le inchieste giudiziarie e lo scontro Berlusconi-Fini mettono ancora K.O. la maggioranza.

Il divorzio con Fini questione di ore: così Berlusconi prepara la rottura

P3, Verdini accusa Dell’Utri: “Fu lui a organizzare tutto”

Lo scontro tra finiani e Pdl continua

2010-06-16T07:54:00.001+02:00

Tra seguaci del presidente della Camera e berluscones sembra non esserci tregua.

Su Federico Aldrovandi vince il silenzio

2010-05-18T19:48:00.001+02:00

I poliziotti condannati in primog rado per la morte del ragazzo denunciano la madre che li aveva definiti “delinquenti”. Nemmeno un tg riprende la notizia.

Poco importa se la querela alla madre di Federico Aldrovandi, il giovane morto cinque anni fa vittima di violenza ingiustificata da parte di alcuni poliziotti, sia arrivata dopo la condanna per omicidio colposo agli uomini delle forze dell’ordine che lo avevano preso a manganellate. Poco importa se la signora Patrizia Moretti viene trascinata in tribunale per aver definito “delinquenti” Enzo Pontani, Monica Segatto e Luca Pollastri, i tre poliziotti responsabili della tragedia che ha coinvolto il figlio Federico, addirittura dopo che gli stessi, nel 2009, sono stati condannati in primo grado a 3 anni e 6 mesi di reclusione. Come a dire, una condanna per omicidio colposo e la sentenza di un tribunale non bastano per autorizzare qualcuno a definire “delinquenti” i responsabili di una morte.

E L’INDIGNAZIONE? - Ma il punto è un altro. E forse più grave. Dell’indignazione non c’è traccia. Questa volta niente petizioni e clamore. Nessuna protesta. In giro per il web, poco eco e poca solidarietà. Chi è abituato a vedersi circondato da petizioni, passaparola e banner di denuncia, questa volta dovrà rassegnarsi. A sostegno della madre di Federico troverà solo qualche messaggio qua e là. Davvero pochi e rappresentativi in maniera molto fedele dello stato di assuefazione della gente nei confronti di comportamenti avulsi da ogni forma di vergogna e di rispetto per i fatti e per le persone.

IL SILENZIO - Tre o quattro messaggi in uno dei gruppi dedicati a Federico. Non più di tre i commenti ai post dei giornali on line. Poi arriva il blog di Beppe Grillo a parlare della vicenda. E i grillini giù a commentare. Nulla, però, che possa fermare l’intransigenza delle aggressive linee difensive dettate dai legali. Niente che possa, almeno, far parlare l’opinione pubblica tutta.

I miei pezzi di febbraio su Giornalettismo

2010-02-28T19:49:00.003+01:00

Ecco l'elenzo degli articoli scritti per Giornalettismo negli ultimi 28 giorni:

Regionali: la Lega pronta al sorpasso

Ciancimino: “Mafia-Stato Provenzano aveva l’immunità”

Veltroni: da una fondazione riparte la scalata al Pd

Legittimo impedimento: l’opposizione tenera del Pd

Berlusconi in Israele? Per alcuni è “suddito, massone e lecchino”

Usa: il governo archivia la mappa del dna dei bambini

Congresso IdV: il padrone è ancora e solo Di Pietro

L’onorevole accusa: “Di Pietro, nel partito non c’è democrazia”

Le accuse a Silvio e Dell’Utri? Già prima di Forza Italia

Il De Luca che non piace alla sinistra

Appalti, soldi e sesso: terremoto sulla Protezione civile

Bertolaso indagato: si indigna solo Silvio

E Bruno Vespa affossò la maggioranza

Il paradosso di Silvio sulla par condicio

Nucleare: il Pdl fa la politica dei due forni

Da Prodi a Loiero: la farsa delle primarie all’italiana

Protezione civile: il decreto cambia, le clientele restano

Pedofilia e Chiesa, quello che il Papa non dice

Protezione Civile: senza spa e scudo cambia poco

Bertolaso-Tremonti, uno scontro sottotraccia

Berlusconi all’attacco su intercettazioni e corruzione, Fini lo stoppa

Editoria: Letta e Bonaiuti battono Tremonti

Usura: il giudice intimidito che abbandona il processo alle banche

Regionali, i sondaggi di Silvio ridanno speranza al Pd

Tasse ai terremotati: gli abruzzesi vittime di serie b

L’Idv si assenta e non fa opposizione. Rabbia nel Pd

Il mostro che curava i pedofili e violentava i bambini

Il maggioritario dice no alle soubrette e ai Di Girolamo

I miei pezzi di gennaio su Giornalettismo

2010-01-31T21:30:00.004+01:00

Ecco cosa ho scritto per Giornalettismo da inizio 2010:

L’elezione diretta del Premier è già realtà

Pd, è crisi nera: male i sondaggi, e l’Udc lo frega

Karate Kid, 25 anni dopo

Il PD alla guerra con Di Pietro

Barbato (Idv): l’urlatore di Montecitorio

Al Pd la Bonino va bene. Anzi, no

Vince 31 milioni e scompare. Ucciso dall’ ex-socio?

I negri di Rosarno e i bassi istinti dell’elettore medio

Aliquote Irpef, il partito di Di Pietro si divide

Sarubbi (Pd): “Immigrazione, il testo non passerà”

Il PdL odia la Polverini, Casini potrebbe amare Vendola

Berlusconi molla l’Udc per la guerra con Fini?

Haiti, i gruppi dell’odio su Facebook e l’indignazione galoppante

Di Pietro, i servizi dietro Tangentopoli? Non una novità

L’Udc conferma: “Casini salvato da Fini”

L’Udc avverte Silvio: “Senza di noi l’Italia come Foggia”

Silvio e l’asse Fini-Casini: chi la spunterà?

Campania: il Prc lancia il pm antimafia Cantone

Australia: i film vietati ai minori trattati come porno

Giustizia, alleati e accordi: Silvio (forse) è nei guai

Processo breve, nel PdL c’è chi dice no

Primarie in Puglia: Vendola ha già vinto?

Primarie in Puglia, Vendola travolge il PD

Per Silvio strada in salita sulla giustizia?

Sacconi e Tremonti, botte da orbi nel governo dell’amore

Brunetta si arrende ai fannulloni e agli sprechi

Poli Bortone: la mossa dell’Udc che spiazza il centrodestra

Pd e Regionali: Bersani piglia tutto?

Coincidenze/3

2010-01-15T17:41:00.004+01:00

Ecco cosa scrivevo ieri (14/01) su Giornalettismo...

...ecco cosa scrive Il Giornale oggi (15/01). Coincidenze.

I miei pezzi di dicembre su Giornalettismo

2009-12-31T14:43:00.001+01:00

Ecco i miei articoli di dicembre per Giornalettismo:

Formigoni all’addio in Lombardia. Castelli al suo posto?

Spatuzza-Ciancimino: Fini si è davvero confuso?

Fini e Repubblica complottano contro Silvio?

L’idea di Silvio per cacciare Fini: processo breve ad inizio anno

Feltri lo ammette: quella su Boffo era una bufala

L’altro Spatuzza: l’uomo che per primo accusò Silvio

L’invito di Rutelli a Fini ha una risposta scontata: no

Non solo stragi: Silvio spunta nella trattativa Stato-Mafia

Silvio all’assalto finale: in arrivo il Predellino 2

Su FB crescono i fan di “Pugno a Berlusconi”

La tentazione di far diventare avversario un malato psichico

Oscurare i social network? Solo per proteggere Berlusconi

Aggressione a Berlusconi: ipotesi di complotto

Da Pellegatti a Obama: quelli che su Fb non danno retta ai cretini

D’Alema fallirà l’inciucio con Silvio. Parola del Pd

Inciuci e giustizia: l’impedimento diventa prescrizione

Blitz antimafia: arrestato l’”amico” di Dell’Utri

Il mio partner vuole divorziare. L’ho letto su Facebook

Sondaggi, Silvio sempre più re d’Italia

Silvio e le stragi di mafia: altri due pentiti accusano

Sicilia: va in pensione per il padre malato e diventa assessore

Disabile discriminato sul treno: Repubblica fa flop?

La Lega non teme Galan: “Il 2 o 3% non cambierebbe nulla”

2009-12-20T18:36:00.001+01:00

Per i leghisti, nel caso di un’eventuale iniziativa solitaria del governatore uscente, il Ministro Zaia, candidato alla guida del Veneto, non correrebbe alcun rischio

Gli inquilini leghisti di Montecitorio e Palazzo Madama ostentano la soddisfazione di chi sa di aver portato a casa un risultato importante e la serenità di chi sente di non correre alcun rischio di capovolgimenti di fronte: il Veneto è della Lega e Luca Zaia è ufficialmente il nuovo candidato del centrodestra berlusconiano per la guida di una regione da quindici anni governata dal pidiellino Giancarlo Galan, al quale oggi tocca ricoprire il difficile ruolo di vittima sacrificale di un Pdl costretto, al cospetto dell’avanzata delle camicie verdi, a negarsi necessariamente di una poltrona di prestigio.

IL PDL SCONFITTO - Qualche parlamentare leghista non usa mezzi termini per commentare le minacce di Galan di correre con una lista propria nella competizione primaverile e il disappunto del partito berlusconiano in Veneto per la scelta, partorita a Roma, di affidare la regione alla Lega: “Il Pdl veneto gli va in buona parte dietro (a Galan, nda) perchè oltre ai voti della Lega in Veneto il nostro candidato porterà ancor maggiori consensi, effetto traino del candidato alla lista che lo esprime. Tradotto dal politichese: un sacco di eletti del Pdl veneto saranno trombati!”. Il coordinamento regionale del Pdl ha affidato ad una nota l’arduo compito di manifestare il malessere che vive il partito in queste ore: per la precisione si rivendica la “dignità del Pdl Veneto e la centralità per la tenuta del Pdl in Veneto nella persona del Presidente Giancarlo Galan rispettando l’autonomia del Coordinamento Regionale nelle scelte e nelle trattative per gli assetti futuri del Veneto”.

POSSIBILI SCENARI - Una dichiarazione che, però non tutto il Pdl veneto sottoscrive. Il governatore uscente riceve inviti a Roma affinché accetti un Ministero, l’Udc lo vorrebbe alleato in uno schieramento moderato, mentre una parte del partito, tra cui il sindaco di Padova, avallano la decisione romana e non si accodano al coro di critiche per la guida leghista. Sarebbero pochi altri, invece, e su questo fanno leva i leghisti facendo riferimento ai probabili “trombati” vittime del boom leghista, quelli disposti a seguirlo anche nel caso di corsa solitaria. Cosa comporta la candidatura del Ministro delle Politiche Agricole? Nella spartizione degli incarichi, sia a livello di partito, che di governo regionale, il Pdl potrà essere ricompensato e fare da contrappeso alla leadership consegnata nelle mani del partito di Bossi, dal quale intanto si provvede accuratamente a minimizzare sia la portata degli eventuali sostenitori di Galan, sia gli attriti interni alla coalizione.

REAZIONI LEGHISTE - “E’ un momento particolare – confessa un senatore della Lega provando a gettare acqua sul fuoco delle polemiche - il Pdl sta un po’ soffrendo, ma credo che alla fine prevarrà la ragionevolezza, dimostrata da Bossi e Berlusconi”. Ma quanto potrebbe valere un’iniziativa solitaria di Galan. Stando al pronostico di un altro parlamentare leghista le camicie verdi possono fin da adesso dormire sonni tranquilli, qualsiasi sia la scelta del Presidente uscente: “Non c’è nessun problema. In una regione dove Pdl e Lega fanno il 65% perdere il 2 o 3% non cambia nulla”.

I miei pezzi di novembre su Giornalettismo

2009-11-30T19:20:00.003+01:00

I miei articoli di questo mese per Giornalettismo:

Papi Silvio e quelle deputate belle e sfaticate

Lo zampino di Fini sulla svolta di Miccichè

Le ovvietà di Ciancimino junior

Berlusconi-Vespa, domande, risposte e considerazioni

Cosentino, il popolo di centrodestra già grida al complotto

Regionali a sorpresa: la Lega punta alla Lombardia

L’immunità parlamentare oggi è una truffa ai cittadini

Scontro ex An – Cosentino: ecco il ddl sui politici collusi

Rischio elezioni: è la Camera che preoccupa Silvio

Immigrati: Fini e Silvio si giocano la partita finale

D’Alema bocciato: Silvio a un bivio sul caso Cosentino

“I finiani non esistono. E Silvio alle elezioni ci pensa ancora”

Il pentito che accusa Silvio? Da prendere con le molle

“I fedeli a Fini? Non più di dieci”: le confessioni di un ex An

Ru486: la maggioranza ha paura di decidere

Berlusconi e La Piovra: un vecchio, apprezzato copione

Auguri speciali per Berlusconi

2009-09-29T08:48:00.003+02:00

Chissà se il Presidente ci penserà su, ora...

da Giornalettismo...

Buon compleanno, Silvio! Gli auguri che piacciono a te

Il caso Annozero su Giornalettismo

2009-09-23T08:42:00.002+02:00

AnnoZero: ‘Travaglio ci sarà’. E Santoro attacca la Rai

Travaglio, ecco perché la Rai rischia grosso

Berlusconi fa causa: Repubblica ha finito le cartucce?

2009-08-28T14:46:00.002+02:00

L’azione legale di Silvio Berlusconi è una sorpresa. Quando si ha qualcosa da nascondere, di solito, si tende al silenzio e alla scomparsa dalla scena pur di far finire tutta la vicenda compromettente in un dimenticatoio. L’inattesa mossa odierna mette il Presidente del Consiglio, invece, in una posizione di forza rispetto a tutti quelli che negli ultimi mesi hanno in maniera molto decisa, avversari politici e non, cercato di sfruttare gli scandali o presunti scandali che lo hanno visto protagonista pur di sferrare un duro colpo all’immagine del Cavaliere: prima la storia di Papi e Noemi, poi i racconti dei festini a Villa Certosa e Palazzo Grazioli.

Fine dei giochi? La sensazione è che il gruppo L’Espresso, che tanto impegno aveva profuso nella disperata ricerca di prove sempre più pesanti che potessero incastrare Berlusconi, abbia esaurito tutte le cartucce a sua disposizione e che il Cavaliere, in virtù di questo, sia potuto partire al contrattacco. E la citazione in giudizio sembra un modo come un altro per sottolineare che tutta quella caciara di Repubblica sulle escort e sui festini, in fondo, non ha condotto ai risultati sperati. Sarebbe bastato aspettare ancora un po’: prima o poi si sarebbero dovuti stancare anche loro di pubblicare nella versione on line le fatidiche domande, dieci quesiti che sicuramente il Cavaliere non ha notato solo oggi o l’altro ieri. Risalgono ad inizio giugno ed anche quelle sarebbero tranquillamente svanite nel nulla, così come il letto di Putin, i regalini, le cene e le feste di compleanno.

Se l’era cavata bene, finora, Silvio. Le interviste a Noemi Letizia, zie di Noemi, ex ragazzo di Noemi, Patrizia D’Addario, Barbara Montereale, le registrazioni nascoste, non erano bastate a creare quella indignazione tale da compromettere seriamente la sua leadership nel partito, nella maggioranza e nel governo. Avrà avuto – penserete – sicuramente man forte dai tg compiacenti, su questo non ci piove, ma un contributo ancora più proficuo di quello dimostrato da Augusto Minzolini and company l’ha indubbiamente ricevuto dall’assuefazione del popolo italiano alle storie poco “onorevoli” del nostro Presidente: i cittadini-elettori-consumatori gli han perdonato così tante storie giudiziarie e professionali, storie che – quelle sì – avrebbero potuto davvero minare alla sua immagine, che non son riusciti a trovare il coraggio e la forza per condannarlo per qualche peccatuccio veniale. “Non sono un santo”, ha ribadito lui stesso un mesetto fa. Come dargli torto?

I miei pezzi di luglio su Giornalettismo

2009-07-31T20:36:00.003+02:00

Grillo candidato alla Presidenza dell’Idv?

In difesa di Papi Silvio! (atto secondo)

Stragi, servizi segreti e trattativa: le parole di Riina

Ma Berlusconi legge Giornalettismo?

Il Pdl campano e i suoi legami con la camorra: Barbato (IdV) denuncia

Storie di ordinaria giustizia cinese

I Griffin censurati dalla Fox: di aborto non si può parlare

Cambogia: la ghettizzazione dei malati di Aids

Adulterio, incesto, infedeltà: i reality show scandalizzano ancora qualcuno

I miei pezzi di giugno su Giornalettismo

2009-06-30T22:21:00.003+02:00

Il referendum sedotto e abbandonato. Da tutti

Sicilia, pronto il mega spot di Lombardo

Ha vinto Noemi. PdL e PD, due facce della stessa sconfitta

Vento di destra italiano: al Pd non resta che piangere

Il Pd è pronto per la Serracchiani?

Gheddafi, sei miliardi di buone ragioni per riverirlo

Inchiesta su Silvio a Bari, è D’Alema il puparo?

Referendum: i Club della Libertà si ribellano a Silvio?

Ballottaggi ‘09 – Flop del referendum ma la sinistra evita il K.O.

In difesa di Papi Silvio!

Consigli per Silvio: le risposte da dare a Repubblica

I miei pezzi di maggio su Giornalettismo

2009-05-31T20:12:00.004+02:00

Le 365 giornate di Montecitorio (e Palazzo Madama)

Referendum: a Berlusconi la vittoria del sì conviene davvero?

I luoghi comuni del referendum

Cronaca di un cappotto annunciato

L’eterna sfida tra animalisti e circensi

Slai Cobas e Cub: guerriglia da poco tra internet e volantini

Tagliare, volendo, si potrebbe

I miei pezzi di aprile su Giornalettismo

2009-04-30T12:14:00.005+02:00

La torta politica della salute

Era meglio con Saddam

Francia, il diritto alla salute negato ad un bambino

Suonate, ma non vi sarà aperto

La banca contro il blogger

Il Pd e il simbolo antimafia... passato di moda

Chiesa e paradisi fiscali: a Loreto la Madonna piange

Mahmoud Ahmadinejad fan club

La tentazione del Pdl: colpo di grazia ai partitini

Il governo contro le parafarmacie, e viceversa

L'Europa che strizza l'occhio al Corano

Sondaggi: continua il volo del Pdl

2009-04-29T01:47:00.006+02:00

I sondaggi politico-elettorali realizzati in questo mese e pubblicati sul sito ufficiale della Presidenza del Consiglio non danno adito a dubbi: continua la tenuta del centrodestra in vista delle Elezioni Europee. La crescita dei consensi a vantaggio di governo, premier e maggioranza nel corso del 2008 non può, di fatto, alla luce dei dati di oggi, essere considerata più come una semplice luna di miele vissuta all'indomani del voto.
I numeri continuano a sorridere al Popolo della Libertà, oramai in continua crescita dal mese di dicembre: dal 37,1% si passò 38,6%, poi al 39,4 di febbraio e al 39,8 di marzo. Ora il partito berlusconiano supera la soglia del 40% (40,3% per la precisione, 3 punti sopra il risultato delle Politiche di un anno fa).
Ma il dato rilevante è che tutto ciò non avviene a discapito della Lega Nord. Il partito di Bossi da inizio 2009 si tiene saldo intorno al 10%, 2 punti sopra il dato della tornata elettorale di dodici mesi fa.
Complessivamente il centrodestra può vantare il 50% dei consensi, che gli consente di mantenere un rilevante vantaggio (circa 18 punti) sul duo composto da PD e IdV.
Il Partito Democratico si risolleva dal momento più buio guadagnando qualcosina (passa dal 23,9% al 25,6%), ma lo fa erodendo presumibilmente qualcosina all'Italia dei Valori che cala per il secondo mese consecutivo scendendo dall'8,2 al 7,6% di consensi.
L'Udc di Casini (5,8%) si manterrebbe costante rispetto al mese di marzo perdendo solo un decimo di punto e non dovrebbe avere problemi a mantenersi oltre la soglia di sbarramento del 4%. Soglia intorno alla quale, invece, è in bilico la lista composta da Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani. Un leggero calo a ridosso delle urne potrebbe essere fatale. Non dovrebbero farcela a superare lo sbarramento l'altra lista di sinistra, Sinistra e Libertà, valutata tra il 2 e il 2,5%, e il nuovo simbolo che unisce Movimento per l'Autonomia di Lombardo, La Destra di Storace, il Partito Pensionati di Fatuzzo e l'Alleanza di Centro di Pionati, che, accorpati, si attesterebbero intorno al 3%.

Ritardi

2009-04-27T17:28:00.003+02:00

Il Giornale ieri parlava della tv dalemiana Red, una macchina che brucia ingenti finanziamenti pubblici. Con Giornalettismo c'eravamo arrivati due mesi fa.

Coincidenze/2

2009-04-09T13:22:00.000+02:00

Qualche giorno fa ho scritto per Giornalettismo un articolo sul massacro degli omosessuali in Iraq: Era meglio con Saddam. Guardate oggi, dopo due giorni, cosa trovo su Repubblica. Coincidenze. Atto secondo.

Il centrodestra mai così in vantaggio

2009-04-02T15:20:00.001+02:00

Il gap tra coalizione berlusconiana e Pd ed Idv ha raggiunto il massimo storico. Dai 9 punti delle Elezioni Politiche di un anno fa si è giunti ai circa 20 punti percentuali di distacco rilevati nei sondaggi di oggi

Le rilevazioni post-congresso del Popolo della Libertà non sono arrivate ancora, ad eccezione di quella operata da Crespi Ricerche, quindi sarebbe meglio attendere per valutare l'entità dei flussi elettorali generatisi con la manifestazione del più grande partito del Paese.
Sta di fatto che i sondaggi politico-elettorali realizzati nel mese di marzo parlano di un abisso tra le due coalizioni composta da Popolo della Libertà e Lega Nord da una parte e da Partito Democratico e Italia dei Valori dall'altra. Il divario sarebbe infatti cresciuto fino a superare in alcuni casi i 20 punti percentuali. Sono circa 10 le rilevazioni relative al mese del congresso.
Il Pdl si attesterebbe intorno al 40% (39,9%) e sarebbe, stando alla media di tutti i sondaggi, l'unica forza politica a crescere insieme al Pd, che salirebbe dal 23,2 di febbraio al 23,9% di marzo. Calano leggermente la Lega Nord (dal 10,3 al 10,1%) e l'Idv (dall'8,6 all'8,3%).
L'Udc di Casini passa, invece, dal 6,6 al 5,6%.
Perdono un decimo di punto sia La Destra di Storace, ferma all'1,7%, sia il Movimento per l'Autonomia di Lombardo (1%).
L'area a sinistra del Pd, dal partito Socialista fino a Rifondazione Comunista vale il 6,1% dei consensi. A febbraio era al 6,2%. Sinistra e Libertà, la nuova formazione che raggruppa Socialisti, Verdi, Sinistra Democratica e Movimento per la Sinistra di Vendola non va mai oltre lo sbarramento del 4% (è al 2,7%). La falce e martello, invece, raggiunge il 4,3% circa del consenso e dimostra di potersela giocare per piazzare europarlamentari a Strasburgo.

La sinistra ha deciso: si ricomincia da 2

2009-03-09T10:13:00.002+01:00

Mancano ancora un annuncio e una presentazione ufficiale, ma sembra cosa fatta lo schieramento di quella sinistra attualmente extra-parlamentare: due liste unitarie parteciperanno alla corsa per l’Europa di inizio giugno

DUE LISTE UNITARIE - Lo sgarbo veltroniano dello sbarramento al 4% ha costretto tutta l’ala alla Sinistra del Partito Democratico ad un frettoloso esame di coscienza che ha partorito un unanime resoconto della situazione: se non si vuol rimanere fregati bisogna restare uniti e bisogna farlo meglio di quanto non sia stato fatto un anno fa con la lista Arcobaleno. Rimettere insieme anticapitalisti alla Ferrero e Diliberto e riformisti alla Nencini e Craxi sarebbe potuto costare caro per la seconda volta consecutiva a poco più di un anno di distanza. Ed ecco che tutto quel che c’è a sinistra del Pd e dell’Italia dei Valori di Tonino Di Pietro decide di affrontare l’impresa delle europee e di racimolare qualche seggio a Strasburgo correndo su due binari distinti. Due liste unitarie: una che unirà Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani, ed un’altra, già battezzata Sinistra per la Libertà, che unirà gli ex rifondaroli del Movimento per la Sinistra di Vendola e Bertinotti, gli ex diessini di Sinistra Democratica, il Partito Socialista e i Verdi, gli unici che avevano avuto qualcosa da ridire in un primo momento sulla nuova aggregazione.

DA DOVE SI PARTE – Il dado è tratto. L’impresa è difficile, ma non impossibile, anche perché al di sotto dei numeri del 2008 è difficile andare. Sinistra Arcobaleno e Partito Socialista alle ultime Elezioni Politiche hanno raccolto rispettivamente il 3,1 e l’1% dei consensi. Considerando che alle prossime Europee la competizione è proporzionale pura, senza alcun premio di maggioranza, il voto utile che li ha senz’altro penalizzati un anno fa, può essere svuotato quasi del tutto della sua importanza. La preferenza al posto della lista bloccata, inoltre, caricherà di maggiore rilevanza il territorio e potrà avvantaggiare i partiti minori. Cinque anni fa, ad esempio, la somma di Forza Italia e Alleanza Nazionale superò di poco il 30% dei consensi. Inutile dire che sarà feroce anche la “competizione interna”. Il crescere degli uni ostacolerà gli altri. Il successo (superamento dello sbarramento) da parte di una delle due liste significherà l’insuccesso degli altri. Difficile pensare ad uno scenario in cui si vada insieme oltre il 4%, è molto più probabile che si verifichi il contrario: entrambi i soggetti sconfitti e piantati al di sotto della fatidica soglia. Di tutto questo ci parlano i numeri, quando mancano tre mesi esatti alla chiamata alle urne. Stando agli ultimi sondaggi politico-elettorali l’area a sinistra del Pd vale molto di più dei 4 punti e mezzo racimolati lo scorso anno: chi dice 5 (Digis), chi 6 (Crespi Ricerche), chi addirittura 9 punti (Ipr Marketing). Ma si tratta di cifre sufficienti solo per uno solo dei contendenti.

ASPETTANDO I RADICALI – Un apporto non secondario in termini numerici potrebbe giungere dai Radicali che ad aprile corsero nelle fila del Pd ottenendo ben 9 parlamentari nelle liste bloccate veltroniane e che non si sono ancora espressi sulla nuova lista. Ricevono inviti dai “cugini” del Partito Socialista. Il primo a citarli era stato il segretario Nencini, che alla vigilia dell’accordo diceva: “Sarà necessario promuovere una alleanza che vada dai Radicali al movimento di Vendola, dai Verdi a Sinistra Democratica. Una alleanza fra riformisti da riproporre nelle elezioni amministrative del prossimo giugno. Un 'Patto per il futuro' che si opponga alle violenze fatte alla Costituzione ed alla democrazia italiana e che dia voce alla sinistra delle libertà”. Dopo l’accordo Marco Di Lello è stato ancora più esplicito sull’eventuale partecipazione di Pannella, Bonino e company: “I radicali con Pannella sono ancora titubanti, ma per loro la porta sarà sempre aperta, anzi spalancata, fino all'ultimo minuto utile”. Quel punticino percentuale veramente non farebbe male alla causa laico-riformista.

I SIMBOLI – Le preoccupazioni di una parte dei Verdi sono rientrate e le obiezioni accolte. Nel cerchio di Sinistra e Libertà oltre al simbolo del Gue (Sinistra Unitaria Europea) e a quello del Pse, che sanciscono una sorta di par condicio tra reduci di Rifondazione e socialisti di Ps e Sd, sarà presente quello della Federazione dei Verdi (Sole che ride) che non ha per nulla intenzione di sciogliersi in una nuova forza politica, qualora dopo le elezioni questa esperienza elettorale dovesse tradursi in un nuovo soggetto. I Verdi, infatti, ci tengono a precisare che, dove possibile, alle Amministrative correranno col loro simbolo. Non hanno dubbi invece su come essere rappresentati sulla scheda nemmeno gli altri. Fa sapere l’ex Ministro Ferrero: “Proponiamo di partire dal simbolo di Rifondazione Comunista e vogliamo, nel rispetto della pari dignita' di ogni soggetto, aggregare tutti i partiti, le associazioni, i movimenti che su questa prospettiva anticapitalistica di uscita a sinistra dalla crisi vogliono spendersi”.

Dove son finiti i voti del Pd

2009-03-05T14:51:00.000+01:00

I sondaggi attribuiscono 10 punti in meno al Pd rispetto alle ultime Elezioni Politiche. Chi ha rubato quei voti?

Oggi si parla tanto di crollo del Partito Democratico nei sondaggi. Le ultime rilevazioni sono senz’altro allarmanti e la nuova guida del Pd ha di fronte una strada tutta in salita. Alla fine del 2008 il partito di Veltroni era sceso al di sotto del muro del 30%, 6-7 punti sotto quell’ottimo 33,2% dei consensi racimolato alle Politiche di aprile. Da qualche settimana, invece, si parla di 22-23%, oltre 10 punti in meno rispetto a undici mesi fa. Dove son finiti i consensi del Pd? La risposta è semplice: quasi tutti sono rimasti intorno a sé. L’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro ha superato il 9% (5 punti in più rispetto alle Politiche); l’area della Sinistra a sinistra del Pd, dopo il flop di aprile 2008, in un anno ha guadagnato un punto e mezzo, assestandosi a circa il 5,5% (alle Politiche la Sinistra Arcobaleno si era fermata al 3,1% e il Partito socialista all’1%). L’Udc è in continua crescita: la media dei sondaggi politicoelettorali pubblicati sul sito ufficiale della Presidenza del Consiglio parla di una ascesa dal 4,8% di dicembre 2008 al 5,3% di gennaio, fino al 7% di febbraio (circa un punto e mezzo sopra il risultato di un anno fa). Possiamo, quindi, affermare che dall’area che va dall’Udc fino a Rifondazione Comunista sia scomparso solo un punto e mezzo percentuale, confluito presumibilmente dall’altra parte della barricata (Pdl e Lega). Negli ultimi undici mesi si sarebbe passati complessivamente dal 47,1 al 45,4% dei consensi.

Allevi genio incompreso? No, non è un genio

2009-02-20T17:49:00.003+01:00

Il pianista marchigiano è divenuto una star, almeno in Italia. Le sue melodie piacevoli e popolari raggiungono migliaia di fan, ma non conquistano il favore della critica. Che lo massacra

STAR – Due mesi fa l’aula del Senato lo aveva applaudito facendolo grande, ancor più grande e popolare di quanto non fosse prima, a gennaio Panorama ha lanciato una collana di cd dedicata ai grandi pianisti dedicandogli la prima uscita, mentre ieri sera ha avuto l’onore di introdurre la terza serata del Festival di Sanremo: Giovanni Allevi è ormai un personaggio da prima pagina. Ma chi è esattamente? Un genio della musica o un artista di successo come tanti altri? La gloria ottenuta repentinamente ci indirizzerebbe verso la prima opzione, ma le stesse parole del diretto interessato e le critiche ricevute negli ultimi tempi fanno sorgere più di un dubbio. Il quadro che fuoriesce ascoltando le parole di musicologi e artisti di musica classica, infatti, è più che mai severo: lo spessore di Allevi è molto più basso di come non sia nell’immaginario collettivo, la sua musica pure, la sua ascesa sarebbe, a detta di molti, il prodotto di un progetto costruito a tavolino.

LE SUE PAROLE – Il pianista nativo di Ascoli Piceno, a fine anno in una lettera pubblicata su La Stampa si era difeso dagli attacchi che gli erano stati rivolti all’indomani del concerto tra i senatori. Lo aveva fatto facendo leva sulla popolarità raggiunta fino a quel momento: “Fuori, con mia grandissima sorpresa, ho trovato una grande folla radunata davanti a Palazzo Madama, per salutare me e i professori d’orchestra”, “il pubblico, soprattutto giovane, accorre ai miei concerti, di pianoforte solo o con orchestra sinfonica, come fossero eventi rock, a Roma e a Milano come a Pechino, new York e Tokyo”. Parlò anche dei suoi brillanti studi (“Sono diplomato in pianoforte con 10/10. Sono diplomato in Composizione col massimo dei voti. Ho pubblicato le mie partiture musicali. Sono un dottore in Filosofia, laureato con Lode e ho pubblicato i miei scritti”) e criticò quella che lui definisce la lobby che condiziona il mondo della musica. Scriveva così: “A spartirsi la torta del potere musicale sono in pochi, una casta, impegnata a perpetrare la propria concezione dell’arte e la propria esistenza. E’ una lobby di potere fatta di protettori e protetti, nascosti nelle stanze di palazzi per molti irraggiungibili. Dalla casta emerge sempre lo stesso monito: la gente è ignorante, siamo noi i veri detentori della cultura”.

AUTOESALTAZIONE – Le parole sulla sua popolarità, sui brillanti studi e sulle presunte lobby, però, non entravano mai nel merito delle accuse subite. Una difesa insufficiente. La missiva era, infatti, la risposta alle parole di Uto Ughi, violinista di fama mondiale, che, intervistato dallo stesso quotidiano torinese, si era definito “offeso” dal concerto natalizio di Allevi e da quello che definiva un “investimento mediatico fatto su un interprete mai originale e privo del tutto di umiltà”, un “modestissimo musicista”: “Le composizioni sono musicalmente risibili – diceva Ughi - e questa modestia di risultati viene accompagnata da dichiarazioni che esaltano la presunta originalità dell’interprete. Se cita dei grandi pianisti del passato, lo fa per rimarcare che a differenza di loro lui è “anche” un compositore. Così offende le interpretazioni davvero grandi: lui è un nano in confronto a Horowitz, a Rubinstein. ma anche rispetto a Modugno e a Mina. Questo deve essere chiaro”. Della mancanza di umiltà e di fenomeno mediatico parlava anche Andrea Malan su Il Sole 24 Ore, che riprendeva anche l’intervista di Uto Ughi. Precisamente il giornalista parlava di un musicista la cui “autoesaltazione cresce col tempo” e provava a raccontare come sia stato creato il successo di Allevi. Verso la fine del 2004 i giornali italiani avrebbero annunciato il grande successo (e relativo tutto esaurito) del pianista al Blue Note di New York con toni trionfalistici. Ma i resoconti della stampa italiana non sarebbero stati accompagnati da un’eco simile sulla stampa americana. Sui giornali in lingua inglese, infatti, non si trovava traccia dell’exploit: nemmeno una riga che parlasse di Allevi nel tempio del jazz e di quei concerti che, ricorda Malan, erano stati organizzati in collaborazione con l’Istituto italiano di cultura, in corrispondenza della rassegna Jazz italiano a New York.

MARKETING - Da quell’evento avrebbe poi preso inizio una seconda fase. Dal 2005 sarebbe cominciata una “campagna di marketing martellante”, accompagnata dal “colpo di genio” di presentare Allevi non più come musicista fusion ma come musicista classico a pieno titolo. Si leggeva nell’articolo: “Se un genio incompreso, che fino a sei mesi prima meritava solo qualche trafiletto o le due righe dei programmi degli spettacoli, ottiene ora interviste in prima pagina, il merito non può essere solo della musica”. Altri musicisti e vari critici musicali non hanno fatto sconti ad Allevi. E’ stato descritto come un “direttore d’orchestra inesistente”, un “compositore modesto”, il suo successo - ancora una volta ripetono - “dovuto ad una abilissima strategia di marketing”. La sua musica è stata appellata perfino come “banale”, “brutta copia delle musiche da telefilm”, musica “di intrattenimento che va bene come sottofondo per un pomeriggio romantico”, o anche “adatta come colonna sonora di qualche fiction o sottofondo di hall di albergo”. “Allevi sta alla musica classica come Adriano Celentano sta alla filosofia teoretica”, si leggeva su Il Giornale prima del concerto di Natale.

RINASCIMENTO? - C’è una citazione nella home del sito ufficiale di Allevi che fa da benvenuto ai visitatori: “Stiamo tornando nel Rinascimento italiano, dove l’artista deve essere un po’ filosofo, un po’ inventore, un po’ folle, deve uscire dalla torre d’avorio e avvicinarsi al sentire comune”. Alla musica di grande valore culturale e artistico può corrispondere, quindi, la popolarità e l’apprezzamento dei più. Ritornava su questo concetto, centrale nella sua opera, anche nell’articolo di fine dicembre in cui si chiedeva: “Perché costringere il pubblico del nostro tempo a rapportarsi solo a capolavori concepiti secoli fa, e perdere così l’occasione di creare una musica nuova, verace espressione dei giorni nostri, che sia una rigorosa evoluzione della tradizione classica europea?”. La risposta era sintetizzata in quello che lui definiva “il mio progetto visionario”: “E’ necessario uno sforzo creativo a monte, piuttosto che insistere solo nell’educazione musicale, gettando le basi di una nuova musica colta contemporanea, che recuperi il contatto profondo con la gente. Ho provato a farlo, con le mie partiture e i miei scritti. E’ stato necessario”.

MUSICA COLTA? - Forse è questo volersi a tutti i costi rapportare ai classici della musica e non volersi identificare con un genere meno sofisticato che procura il giudizio negativo dei critici. La bellezza di una musica che prende spunto dalla musica classica riscuotendo consensi anche tra persone che non hanno mai masticato quel genere, viene offuscata da appellativi poco gratificanti. Quelle stesse produzioni presentate semplicemente nella dimensione di una contaminazione tra diversi generi contemporanei, senza la presunzione di presentarle esclusivamente come “musica dallo sviluppo rigoroso”, o “nuova musica colta contemporanea”, sarebbero oggi state immuni da spiacevoli disapprovazioni. I pezzi di Allevi, nonostante le centinaia di migliaia di copie vendute, rischiano, o hanno rischiato, di non essere nemmeno considerati per quello che sono: ottime, piacevoli, rilassanti, belle melodie, che non risultano mai noiose. E le critiche sembrano il prezzo da pagare da Allevi per aver provato a fare il passo più lungo della gamba, per aver provato ad inserire quelle melodie nella schiera della musica colta.

La fine dell'accanimento terapeutico sul Pd

2009-02-17T23:04:00.004+01:00

Finalmente Walter Veltroni ha messo fine all’accanimento terapeutico al quale aveva sottoposto il Partito Democratico. Il colpo di grazia più che dalla netta sconfitta elettorale sarda è stato inflitto dalla recente presa di posizione di Pierluigi Bersani, già da qualche giorno candidatosi più o meno ufficialmente alla successione di Veltroni. L’errore, ammesso che l’atteggiamento di oggi lo sia, più grave di Bersani, però, non sta nell’essersi proposto troppo presto come successore, bensì nel fatto che alle primarie di un anno e mezzo fa ritirò la sua candidatura spalancando intenzionalmente le porte verso un plebiscito a Veltroni. Una competizione più aperta avrebbe senz’altro reso l’immagine del Pd più disomogenea di quanto non sia apparsa nell’ottobre 2007, e avrebbe probabilmente evitato che il Segretario avesse condotto il partito esclusivamente secondo i suoi programmi e la sua idea di partito. L’illusione di un partito costruito su storie e culture diverse che potesse raggiungere la sintesi sulle posizioni della leadership è stato il male che ha ridotto il paziente Pd in condizioni sempre più gravi fino al reparto di rianimazione. Da domani, qualunque sia il traghettatore, forse Franceschini, il Pd proverà ad uscirne e a rimettersi in sesto, sperando che, per il suo bene, non si faccia ammaliare dal controproducente desiderio di soffocare il confronto e la diversità interna in nome dell’apparenza. Al congresso post-Europee saranno dunque più che mai necessari non dame di compagnia ma outsider capaci di tener testa al futuro Segretario. Enrico Letta potrebbe essere uno di questi.

Il Pdl e le sue anime

2009-02-16T19:30:00.001+01:00

Negli ultimi anni Berlusconi sta dimostrando di essere molto più in gamba come leader politico e Presidente del Pdl anzichè come Presidente del Milan. Gli avvicinamenti al centrodestra berlusconiano degli ex Udc Baccini, Pionati, Giovanardi, un tempo leader di primo piano del partito centrista, del democristiano Pizza, oggi Sottosegretario, dei liberaldemocratici Scalera e Dini, protagonisti della caduta del governo Prodi, del senatore De Gregorio e, ultimo in ordine cronologico, dell’ex Ministro Mastella, che ha concluso la sua ultradecennale esperienza col centrosinistra, molto probabilmente saranno più efficaci delle cessioni di Shevchenko e dei vari acquisti di Olivera, Emerson, Cafu, Flamini, Gilardino. La forza attrattiva del Popolo della Libertà gli consente oggi di essere il principale contenitore dell’area che si rifà al vecchio centro democristiano. Ma l’abbondanza non sempre giova e qualche dubbio, parafrasando Antonio Lubrano, “nasce spontaneo”. Riusciranno tutte queste nuove pedine del partito berlusconiano, oggi più che mai variegato, a convivere con l’area socialista, quella liberale e quella post-Msi, senza dimenticare i più stretti collaboratori del Cavaliere tra cui gli irriducibili dirigenti provenienti dalla Fininvest? Contribuiranno le nuove pedine senza problemi all’ampliamento dell’area di riferimento del Pdl e alla relativa crescita di consensi col superamento del 40%? Finchè ci sarà il Cavaliere a fare la sintesi di tutto coloro che si rifanno al Pdl non ci saranno problemi. Il caso Englaro l’ha dimostrato: nessun liberale, nessun repubblicano, nessun laico ha alzato il dito contro il volere del Capo. Solo un senatore e un deputato su circa 400 parlamentari pidiellini hanno osato rilasciare dichiarazioni che remavano contro la posizione filo-vaticana dettata dalla leadership. Il problema sarà il dopo-Berlusconi. Quale sarà la posizione di un partito dove le componenti che gli hanno dato vita per definizione sono in contrasto tra di loro? Si deve provare a cercare fin da ora un nuovo collante efficace quanto Berlusconi. Qualcosa che vada oltre il marketing politico e la mera politica populistica scritta leggendo i sondaggi. E bisogna farlo prima che sia troppo tardi.

Fini in pericolo?

2009-02-10T21:31:00.000+01:00

Fini assume atteggiamenti da destra repubblicana. Rifiuta ragionamenti populistici e difende il ruolo e l’autorevolezza del Presidente della Repubblica rispettando in toto le sue scelte. Non entra nella bagarre politica, sia per darsi un profilo quanto più istituzionale possibile, più degli ultimi due predecessori, Casini e Bertinotti, sia per non sentirsi suddito della direzione berlusconiana che detta tempi e modi a maggioranza ed esecutivo. La Russa, da sempre uno dei più vicini ai forzisti, e Gasparri, però non lo seguono nella sua presa di distanze dal Cavaliere, segnando un confine tra il Presidente di Alleanza Nazionale e gli attuali reggenti del partito. La sensazione è che oramai il Presidente del Consiglio sia riuscito a monopolizzare in lungo e in largo il Popolo della Libertà, che nascerà alla Fiera di Roma tra poco più di un mese e che a questo punto sembra essere semplicemente una versione allargata di Forza Italia, nella forma e nella sostanza. Nella forma perché all’orizzonte non si intravedono segnali e sforzi nella direzione di un forte radicamento sul territorio e di una rilevanza della partecipazione della base al progetto, nella sostanza perché il progetto di organigramma finora annunciato prevede un Presidente (Berlusconi) eletto dall’assemblea al di sotto del quale sarebbe posta una triade di coordinatori (composta da La Russa, Verdini e Bondi, berlusconiana doc e per due terzi forzista), e al di sotto ancora una direzione composta da venti esponenti, che saranno nominati dal Presidente e poi eletti dall’assemblea e non saranno direttamente scelti da quella che sarà una platea di circa 1200 delegati. una struttura decisamente presidenziale. In questo quadro l’attuale Presidente della Camera corre il rischio di vedersi emarginato, e il posto politico di peso, senza incarichi dirigenziali, garantitogli all’interno del Pdl fin dall’inizio potrebbe essere mezzo insufficiente per raggiungere il fine di succedere in futuro a Berlusconi alla guida del partito unico del centrodestra.

Notizia in secondo piano

2009-02-07T15:51:00.003+01:00

Come capita spesso, anche in questi giorni, una notizia eclatante fa calare l’attenzione su altre circostanze, che meriterebbero anch’esse la prima pagina. La vicenda di Eluana Englaro e il conflitto istituzionale tra il Governo e il Capo dello Stato ha fatto passare quasi inosservata un'altra notizia: la proposta di riforma del processo penale, presentata in conferenza stampa dal Ministro della Giustizia Angelino Alfano.

Col pretesto di garantire la parità tra accusa e difesa, si priva i pubblici ministeri di strumenti importanti. Non potranno più essere aperti fascicoli sulla base di confidenze o articoli giornalistici. E dopo l’assoluzione in primo grado non si potrà più essere chiamati ad un secondo o terzo grado. Circa trenta articoli sui quali si scatenerà una battaglia.

Qualcuno si farà male

2009-01-29T14:34:00.000+01:00

Tutte le forze politiche parlamentari approvano lo sbarramento al 4% per le Elezioni Europee credendo che gli unici danneggiati siano fuori da Montecitorio e Palazzo Madama. Ma fino a giugno la strada è lunga e qualcuno tra i favorevoli potrebbe lasciarci le penne

IL PRECEDENTE - Stando al sito ufficiale della Presidenza del Consiglio, nei soli mesi di febbraio e marzo 2008, alla vigilia delle Elezioni Politiche, furono effettuati da oltre dieci istituti di ricerca diversi circa 70 sondaggi politico-elettorali, che, più o meno settimanalmente, per conto di emittenti televisive, giornali e partiti, misuravano le intenzioni di voto dell’elettorato italiano. La Sinistra Arcobaleno, che raggruppava Rifondazione Comunista, Verdi, Comunisti italiani e Sinistra Democratica, in tutte quelle rilevazioni non era mai stata scesa al di sotto del 6%, raggiungendo anche picchi del 9: la media del consenso della formazione della sinistra radicale settimana per settimana si muoveva di poco ed era piuttosto rassicurante perchè stabile intorno al 7%. Roba da dormire sonni tranquilli. Ma la realtà fu diversa: alle urne la formazione guidata da Fausto Bertinotti subì una sonora e storica sconfitta, ottenendo solamente il 3,2% circa dei voti in entrambi i rami del Parlamento, scendendo, così, al di sotto del muro del 4%, che era lo sbarramento richiesto per ottenere rappresentanza alla Camera dei Deputati. Al Senato era richiesto addirittura l’8% su scala regionale. Nessun deputato, quindi. E nemmeno un senatore. Dirigenze decapitate. E pensare che quei partiti separatamente avevano ottenuto solamente due anni prima oltre il 10% dei consensi!

LA TORTA - La proposta di passaggio dal proporzionale puro (senza sbarramento) al proporzionale con sbarramento al 4% rende tutte le forze parlamentari felici. Questa volta potranno ottenere più seggi a Strasburgo, spartendosi la torta con pochi intimi, senza considerare la sinistra oramai extraparlamentare e le piccole forze che nelle singole circoscrizioni possono riuscire a racimolare un posticino per l’Europarlamento. Nel 2004, ad esempio, riuscirono ad ottenere seggi europei il Partito Pensionati (nella Circoscrizione Nord-Ovest), la Lista Bonino (nel Nord-Ovest e nella circoscrizione Nord-Est), Alternativa Sociale della Mussolini al Centro e la Fiamma Tricolore al Sud: su 79 seggi ben 14 andarono ad appannaggio di liste che ottennero meno del 4% su scala nazionale. Partito Democratico e Popolo della Libertà, essendo i due partiti più grandi, verranno premiati con una fetta maggiore della torta addizionale da spartire. Maggiore di quella destinata a Lega Nord, Udc e Italia dei Valori. Ma questi tre partiti sono sicuri di riuscire a varcare la nuova soglia?

GLI SCENARI/1 - Bisogna tener presenti due tendenze. Punto primo: come si è detto all’inizio, i sondaggi non sono infallibili. I trend (di crescita o decrescita) segnalati dalle rilevazioni e rapportati ai fatti politici sono molto indicativi e quasi sempre veritieri, ma se consideriamo il consenso indicato dai sondaggi in termini assoluti il discorso è diverso. L’esperienza recente della Sinistra Arcobaleno è lì a ricordarcelo. E, aggiungo, qualora questo assunto (inattendibilità dei sondaggi) fosse falso, dovremmo conseguentemente prendere atto per forza della estrema elasticità dell’elettorato. Delle due l’una. O sono inattendibili i sondaggi o sono gli elettori ad essere estremamente “flessibili”. L’Italia dei Valori viene data oggi nei sondaggi ai massimi storici, ben al di sopra del 4%. Ma se considerate il flop imprevisto dell’Arcobaleno nell’ultima tornata elettorale, quando veniva dato al 7%, e se considerate che alle ultime due elezioni Politiche l’Idv ha ottenuto rispettivamente il 2,3% e il 4,4% (miglior risultato in una consultazione nazionale), siete così sicuri che il partito di Di Pietro abbia vita facile? Anche una campagna elettorale di poche settimane condotta male può portare al tracollo.

GLI SCENARI/2 - Punto secondo: con le preferenze i consensi tendono ad orientarsi verso forze minori, i partiti più piccoli hanno una maggiore forza attrattiva senza lista bloccata, perché è maggiormente premiata la presenza sul territorio rispetto a quella nei media nazionali. Tra 2004 (Europee e preferenze) e 2008 (Politiche e liste bloccate) nessun partito piccolo, dell’ordine dell’1-2% ha avuto un exploit, semmai è avvenuto il contrario con qualche piccola forza che si è vista dimezzata nei consensi. Questo vanifica quasi del tutto l’effetto voto-utile al quale abbiamo assistito dieci mesi fa, quando, pur di ostacolare una vittoria del centrodestra il popolo della sinistra si orientò verso il Pd di Walter Veltroni e l’Idv di Di Pietro. Ovviamente lo stesso discorso vale per l’Udc di Casini che ha sempre oscillato negli ultimi 4 anni sempre tra il 5,8 e il 6,8%. Ma vale di meno per la Lega che è data sulle cifre di aprile (8-9%), dati molto rassicuranti, come quelli della Sinistra un anno fa.

Del Pdl non si sa nulla

2009-01-25T22:44:00.001+01:00

Partito medievale o partecipativo? A 60 giorni dal congresso che sancirà la nascita ufficiale della più grande forza politica del Paese non si conoscono ancora le idee e i progetti riguardanti la struttura e l’organizzazione

PARENTI SERPENTI – C’è un eterno conflitto all’interno del Popolo della Libertà, che la crisi di oggi del Partito Democratico tende ad accentuare e che va al di là delle brame di potere o di ruoli di prestigio: non si tratta, infatti, di un conflitto in essere per accaparrarsi un incarico istituzionale o un chissà quale posticino di comando. Il problema è nell’essenza di quello che sarà il più grande partito del Paese nei prossimi anni (e non più, quindi, semplicemente una lista elettorale o un gruppo parlamentare). Il quadro sulle regole che caratterizzerà il giovane soggetto politico del centrodestra non è ben chiaro. “C’è la preoccupazione che nasca un soggetto politico di grandi dimensioni, quale sarà il Pdl, senza regole interne e privo di meccanismi chiari per la scelta dei candidati”, avverte Gianni Alemanno, intervistato da Libero. Per il Sindaco di Roma è importante che ci siano delle regole dettate dallo statuto e che vengano ferreamente rispettate. E’ grossomodo ciò che sostiene anche Ignazio La Russa: “C'è ancora una dialettica perché il nuovo soggetto dovrà avere regole precise sulle modalità di scelta della classe dirigente e sulle decisioni politiche“.

QUALE PARTITO? - C’è bisogno di regole, dunque. Non si può nemmeno lontanamente immaginare che il futuro partito possa eleggere i propri dirigenti così come avvenuto finora il Forza Italia: Presidente per acclamazione e coordinatori regionali con una missiva. Ma allora quali dovrebbero essere queste regole? Plebisciti o elezioni? Forza mediatica o territoriale? Lista bloccata o preferenza? Sono queste le domande alle quali il popolo di Forza Italia e quello di Alleanza Nazionale devono dare una risposta. E devono farlo in fretta, perché mancano due mesi solamente al primo congresso del Pdl (la data è fissata, almeno per ora, al 27 marzo, a 15 anni esatti dalla prima vittoria del centrodestra guidato da Silvio Belusconi). Gli uomini di Gianfranco Fini parlano di democrazia e partecipazione e di un ruolo di peso per l’attuale Presidente della Camera, addirittura ipotizzando una sorta di doppia guida; i forzisti, che provano a sfuggire l’argomento, si limitano a parlare di forte leadership del Cavaliere. Il contrasto è noto e logico. Se da una parte Forza Italia ha sempre dato il meglio di sé nelle consultazioni in cui il territorio è poco rilevante (Politiche con liste bloccate), Alleanza Nazionale ha sempre goduto di un miglior radicamento sul territorio, prediligendo la preferenza e riducendo il divario con gli alleati in termini di consenso nelle Elezioni Amministrative e Regionali. E’ ovvio, quindi, che differenti sistemi elettivi per per la scelta dei dirigenti del futuro partito, potranno avvantaggiare ora i forzisti, ora gli aennini.

MEDIEVALE O DEMOCRATICO? - Quanto di più preciso si riesce a trovare tra le dichiarazioni degli esponenti del partito di Berlusconi, sono le parole di una settimana fa del coordinatore Denis Verdini: “Il presidente Fini ha ragione quando chiede regole chiare e precise per garantire la massima trasparenza e democrazia all'interno del Pdl. Infatti, sono più di due mesi che ho consegnato una bozza di statuto agli amici di An, in particolare al reggente del partito La Russa. Si tratta di uno statuto largamente democratico che dà indicazioni precise sugli organi decisionali del soggetto unitario, con regole chiare, anche in riferimento al tesseramento. Il nostro obbiettivo è rendere sempre più vicini gli elettori a questo grande progetto. Non c'è nessuna pretesa ma questo testo rappresenta un'ottima base di partenza”. Quanto c’è di veritiero nelle parole di Verdini? Molto poco, almeno stando a quanto afferma la pidiellina Stefania Craxi, intervenuta otto giorni dopo alla manifestazione in memoria del padre Bettino: “L'Italia non può essere governata come nel Medioevo con una sequela di vassalli, valvassori e valvassini”. Poi indica la strada: ”Ferma la stabilità del leader e di un ristretto gruppo di dirigenti del partito, occorrono momenti di democrazia che assicurino il rinnovo della classe dirigente e la promozione dei meritevoli. Il Pdl deve ritrovare forme di nuova democrazia interna sulla base di nuove idee e sulle scelte dei candidati, senza tuttavia rimanere imbrigliata nei vecchi riti della politica”. Alle polemiche di inizio gennaio di Fini nei confronti della sua stessa maggioranza, che gode alla Camera di numeri rassicuranti, per la fiducia posta sul decreto anticrisi, è susseguito un chiarimento tra lo stesso Presidente della Camera e il Capo del Governo, con un reciproco invito a “parlarsi di più”. Da quel richiamo di Fini, che molti leggevano come una sorta di autodifesa nel tentativo di non rimanere relegato ai margini nella maggioranza e nel nascente partito, più che un chiarimento, sembra essere nata una tregua in attesa di un prossimo scontro sui nodi irrisolti.

Lega, Idv e Udc mai così in alto dalle Politiche. Crolla il Pd

2009-01-18T18:13:00.002+01:00

Dall'inizio dell'anno l'unico sondaggio politico-elettorale relativo alle intenzioni di voto degli italiani reso pubblico è quello effettuato da Ipsos e presentato durante la trasmissione Ballarò del 12 gennaio. Questa rilevazione ha suscitato notevole interesse per il fatto di aver segnalato il consenso del Partito Democratico nell'ordine del 25%: stando a tutti i sondaggi pubblicati sul sito ufficiale della Presidenza del Consiglio dei Ministri (sondaggipoliticoelettorali.it) il dato relativo al partito di Veltroni è il più basso rilevato dalle Elezioni Politiche di aprile fino ad oggi. Alle urne il Pd aveva raccolto il 33,2% dei consensi (Camera dei Deputati).
Ma la rilevazione dell'istituto di ricerca ci dà anche altri segnali importanti. L'Udc di Casini viene dato al 6%, l'Italia dei Valori di Di Pietro al 9,5%, la Lega Nord all'11,2%. Il consenso di queste forze politiche non era mai stato così alto negli oltre 20 sondaggi pubblicati sul sito ufficiale negli ultimi nove mesi.

Veti continui

2009-01-14T15:07:00.001+01:00

Le forze minori nelle alleanze politiche premono verso la leadership della coalizione. Esercitare il proprio "potere contrattuale" e ribadire il proprio potere di veto per ottenere l'attenzione nei media e nell'elettorato

E’ il caso di ripetere ciò che avevo scritto circa una settimana fa. Tutti i governi e tutte le maggioranze che li sostengono indipendentemente dai numeri di cui dispongono in Parlamento sono costretti a confrontarsi con i veti ora di questa, ora di quella forza politica. Il pomo della discordia non è la norma da approvare in sé per sé, ma il consenso, la visibilità, lo spot propagandistico.
Salvare Malpensa o introdurre una tassa di 50 euro per gli immigrati valgono per la Lega Nord molto più che il salvataggio di un aeroporto o una giusta nuova entrata per le casse dello Stato: sono vessilli da sbandierare nella prossima campagna elettorale, mostrando ai propri elettori e a quelli potenziali la validità delle proprie idee, la capacità di far valere le proprie proposte e di tramutare in atti concreti le promesse elargite alla vigilia della tornata elettorale.
Stesso discorso può essere fatto per la sinistra radicale. Una tantum di 150 euro ai pensionati vale molto di più di un aiuto alle fasce più deboli della popolazione: diventa la prova della propria vicinanza a quella gente, indipendentemente della reale necessità della distribuzione di quelle risorse finanziarie.
Il no alla missione militare in Afghanistan valeva per Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani e Verdi l’etichetta del pacifismo senza se e senza ma, molto di moda a quei tempi.
Il no al riconoscimento delle coppie di fatto dei Popolari Udeur rendeva Mastella l’ultimo baluardo dei cattolici contro l’attacco laicista all’istituzione della famiglia. Cosa che per un partito dell’1-2% rende davvero più popolari.

Preferenze a oltranza

2009-01-13T10:55:00.001+01:00

Il leader dell’Udc Casini rimpiange oggi le preferenze che avrebbe potuto imporre quattro anni fa. Nel momento della discussione l’unico a chiederle con forza era stato l’allora segretario Follini. La rottura lo costrinse alle dimissioni e alla fuoriuscita dal partito

FINTI PARTITI - Sul sito dell’Udc viene riportata qualche dichiarazione di un’intervista rilasciata da Pier Ferdinando Casini a Repubblica. Il segretario, tra l’altro, parla dell'ipotesi di superamento dell’attuale formazione di centro per creare un’offerta politica moderata alternativa a Partito Democratico e Popolo della Libertà più ampia di quella attuale. Si legge: “Per Casini l'assetto attuale si puntella con l'abolizione delle preferenze, i finti congressi, i finti partiti e quindi crediamo che questo non serva al futuro del Paese. Dobbiamo ricostruire un rapporto diverso tra i cittadini e la politica che non sia autoreferenziale com'e' ora”. Una chiara stoccata all’attuale legge proporzionale con premio di maggioranza in vigore per il rinnovo del Parlamento: il cosiddetto “porcellum”.

IL PORCELLUM - Verso la fine della legislatura 2001-2006 fu abolito dalla ex Casa delle Libertà il sistema maggioritario uninominale per far posto alla nuova legge elettorale per le Elezioni Politiche; una legge che, di fatto, fa sì che deputati e senatori, più che essere eletti vengano nominati dalle rispettive segreterie dei partiti. Poche persone, in effetti, possono stabilire con un margine di errore minimo la quasi totalità dei rappresentanti dei cittadini a Montecitorio e Palazzo Madama. L’ex Presidente della Camera, che oggi si dice così radicalmente avverso ad una legge elettorale che prevede liste bloccate, fu uno dei fautori della proposta nel momento della sua approvazione. Il partito centrista, di cui allora era segretario Marco Follini, mentre Casini ricopriva la carica di Presidente della Camera, avrebbe potuto tranquillamente bloccare l’iter della legge approvata negli ultimi giorni disponibili (sei mesi prima delle urne).

VOCE ISOLATA - Il solo Follini si oppose tra le fila del partito alla scelta di andare verso la legge, che oggi, alla luce delle due ultime tornate elettorali politiche nazionali (2006 e 2008), ha portato in Parlamento più mogli, fratelli, amici, colleghi, vallette e personaggi dello spettacolo di quanto non accadesse in precedenza. Follini di lì a poco si sarebbe dimesso da segretario e avrebbe abbandonato il partito senza mai più rientrarvi. I finti partiti e i finti congressi di cui oggi parla Casini sarebbero potuti essere meno finti se si fosse opposto col suo partito alla legge definita “una porcata” dal suo stesso ideatore. Proprio in quella trattativa tra le forze che componevano il centrodestra la mediazione ebbe i suoi frutti. La Lega Nord temeva uno sbarramento al 4%. Fu abbassato al 2%. Il Nuovo Psi di De Michelis e Caldoro, piccolo numericamente (aveva raccolto solo l’1% dei consensi cinque anni prima nella parte proporzionale), vedeva scomparire le possibilità di ottenere seggi. Comparve la norma del “ripescaggio” della lista più grande al di sotto dello sbarramento del 2%.

I conti di Tremonti

2009-01-10T01:00:00.000+01:00

Dopo l’esperienza negativa della legislatura 2001-2006 il Ministro dell’Economia del Pdl ripropone previsioni molto positive. Ce la farà a proseguire l’opera di risanamento di Prodi e Padoa Schioppa?

TREMONTI 01 - Analizzando le previsioni di inizio legislatura (2001), all’inizio della sua nuova esperienza come Ministro dell’Economia dopo il ’94, Giulio Tremonti aveva senza dubbio intenzione di continuare sulla strada del risanamento avviata dal centrosinistra dei governi Prodi-D’Alema-Amato. L’eredità raccolta dai suoi predecessori (Visco-Del Turco) consisteva in un saldo primario di oltre 100.000 miliardi delle vecchie lire (circa 56 miliardi di euro). Il nuovo inquilino di via XX Settembre puntò il dito ancora più in alto prevedendo che alla fine del suo nuovo mandato (nel 2006) l’avanzo primario avrebbe raggiunto e superato gli 80 miliardi di euro, il che significava un livello del debito al 92,8% del Pil dopo cinque anni. Inutile dire che i risultati furono diametralmente opposti alle aspettative. A fine legislatura i 56 miliardi di avanzo erano diventati solo 2, la spesa pubblica che sarebbe dovuta aumentare del 16% rispetto al 2001 aumentò del 28% con la spesa sanitaria particolarmente fuori controllo. Durante l’esperienza berlusconiana al governo del Paese, infatti, balzò dai 70 ai 100 miliardi di euro, un aumento di circa il 45% (Tremonti aveva previsto un aumento del 16%). Non fu tenuta a bada nemmeno la crescita della spesa per i redditi da lavoro dipendenti che sarebbe dovuta essere moderata, al di sotto della media. Sotto controllo rimase, però, la spesa previdenziale, per via della riforma e dell’introduzione del cosiddetto “scalone”. E fu così che dal 2005 in poi il debito pubblico dopo dieci anni ricominciò a crescere.

PADOA SCHIOPPA 06 - Poi arrivò il governo di Romano Prodi e il conto della pubblica amministrazione riprese a respirare. Il rapporto deficit/Pil era giunto al 4%. Con l’avvento di Tommaso Padoa Schioppa al super Ministero dell’Economia e delle Finanze, i conti tornarono ben presto sul binario giusto. L’indebitamento scese sotto il 3%. In soli 2 anni furono recuperati oltre 40 dei 56 miliardi dell’avanzo primario di un tempo. Le entrate tributarie aumentarono ad un ritmo doppio di quanto previsto e la spesa pubblica fu tenuta sotto controllo. “Il miglioramento conferma la tendenza emersa già dallo scorso anno di un allargamento della base imponibile, imputabile anche all’efficacia degli interventi di recupero dell’evasione fiscale adottati”, faceva sapere il governo nel 2007. Le previsioni furono addirittura migliorate in corso d’opera, nel suo secondo anno di attività l’esecutivo avvicinò gli obiettivi di finanza pubblica. Le previsioni di pareggio di bilancio (azzeramento dell’indebitamento netto) e di abbassamento del debito sotto la soglia del 100% del prodotto interno lordo furono migliorate. Gli obiettivi sarebbero stati raggiunti nel 2010, non più nel 2011.

TREMONTI 08 – Col 2009 dovrebbe iniziare la riscossa di Tremonti, che si è spinto con la Relazione Previsionale e Programmatica di fine settembre oltre le previsioni della sua passata esperienza. L’Italia punta a raddoppiare l’avanzo primario di fine 2008 (nel 2013 dovrebbe raggoungere quota 90 miliardi, dai 40 di oggi). Dal 2,6 attuale al 5% circa del Pil. Le entrate dovrebbero crescere ad un passo una volta e mezzo superiore alle spese, mentre il debito dovrebbe scendere fino al 91,9% del Pil.

Problemi di maggioranza

2009-01-07T12:42:00.001+01:00

I veti non appartengono esclusivamente alle maggioranze parlamentari esigue, come quelle del governo Prodi II (2006-2008). Anche il centrodestra berlusconiano che gode di numeri soddisfacenti in entrambi i rami del Parlamento ha il suo bel da farsi per sedare gli animi. Molto probablmente la sinistra radicale avrebbe influenzato l’azione dell’esecutivo nella passata legislatura anche se la maggioranza dell’allora Unione a Palazzo Madama non fosse stata legata ad un filo. Oggi la Lega Nord non molla su Malpensa, e impone come priorità tra le riforme quella del “suo”federalismo fiscale, mentre Alleanza Nazionale lotta per legittimare la sua quota di partecipazione al Popolo della Libertà. Inizialmente ha dovuto tener duro nella formazione del nuovo governo per ottenere una giusta e degna rappresentanza, in seguito, sulla tentata riforma elettorale per le Europee, ha sventato il pericolo di abolizione delle preferenze (ipotesi gradita al Presidente del Consiglio). In questi giorni viene avanzata l’ipotesi di promozione a Ministro dei Sottosegretari Michela Vittoria Brambilla (Salute) e Ferruccio Fazio (Turismo), entrambi forzisti. Per il partito di Fini, che ha raccolto su scala nazionale, sia alle Elezioni Politiche di quasi tre anni fa, sia alle Europee di 4 anni e mezzo fa, più della metà dei voti di Forza Italia, sarebbe inaccettabile ritrovarsi all’interno del costituendo Pdl rappresentato in misura inferiore al 30%. Le fibrillazioni interne alla maggioranza di questi giorni alle voci di un rimpasto nel governo sono la prova provata che Berlusconi non avrà la strada spianata. Lo hanno lasciato intendere con le loro dichiarazioni Andrea Ronchi e Maurizio Gasparri. Ancora più esplicito è stato Francesco Storace dal suo blog.

Sondaggi: per Ipr l'Idv è il terzo partito

2009-01-02T15:21:00.004+01:00

Mentre il Pd rimane ancora al di sotto della soglia del 30% a 5 punti dalle Politiche, l'Italia dei Valori per la prima volta viene segnalata al di sopra della Lega Nord in un sondaggio politico-elettorale

Si riparte con l'Italia dei Valori terzo partito del Paese. Nel mese di dicembre l'unico sondaggio disponibile circa le intenzioni di voto degli italiani è stato quello di Ipr marketing, realizzato tra il 20 novembre e il 4 dicembre e pubblicato il 16. Secondo questa rilevazione il divario tra centrodestra e centrosinistra scenderebbe a 10 punti dai circa 15 rilevati da quasi tutti gli istituti di sondaggi nei mesi scorsi a partire dal dopo-elezioni. Scenderebbero infatti sotto il muro del 50% la coalizione composta da Popolo della Libertà, Lega Nord e Movimento per l'Autonomia e sotto il 40% il Pdl berlusconiano (nel 90% dei casi da giugno in poi era dato al di sopra di quella soglia).
Calerebbe, secondo Ipr, oltre al Pdl (39%) anche la Lega (7,5%, al di sotto delle medie precedenti), mentre rimarrebbe nella norma l'Mpa (0,9%).
Il centrosinistra, invece, ottiene per Ipr il 36,8% dei consensi. Il 28% il Partito Democratico, l'1% i Radicali e il 7,8% l'Italia dei Valori di Antonio di Pietro, un vero boom per il partito dell'ex pm, che per la prima volta supera nei sondaggi la Lega Nord.
Bassissimo rispetto alle Europee di 5 anni fa, quando superò ampiamente la soglia del 10% è il dato relativo alla Sinistra radicale (5,5%), trainata da Rifondazione Comunista che da sola otterrebbe il 2,3% dei voti. Fermi allo 0,6% i Comunisti Italiani e all'1,3% sia i Verdi che Sinistra Democratica.
In crescita rispetto alle ultime Elezioni Politiche il Partito Socialista (1,3%), in calo La Destra (1,5%).

Di Pietro avanza: Pd, sveglia!

2008-12-16T14:54:00.000+01:00

Per Antonio Di Pietro tutto fila liscio. Anche la sconfitta abruzzese del suo candidato, preventivabile, è indolore. Quello che palesemente balza agli occhi all’indomani del voto, infatti, è quel 15% di consensi messi in cassaforte dall’Italia dei Valori, si tratta di oltre il doppio dei voti ottenuti in Abruzzo alle Elezioni Politiche di aprile. Il Partito Democratico, invece, continua a perdere colpi: i circa 20 punti percentuali di consensi ottenuti sono solo il 60% di quelli raccolti otto mesi fa. La leadership, la collocazione europea, le liti interne, l’organizzazione, sono i nodi irrisolti che continuano imperterriti ad erodere il principale partito di opposizione. Che fare? I problemi si risolvono dalla radice e la direzione nazionale del 19 dicembre dirà poco o niente, bisognerà aspettare le Europee e il dopo Europee. Un’ulteriore batosta per il partito di Walter Veltroni lo condannerebbe a lasciare la guida, e senza una sconfitta dovrebbe lasciare lo stesso, al congresso autunnale. L’ideale sarebbe un congresso anticipato in primavera, ma oramai tutti hanno messo da parte questa ipotesi: dicevano che sarebbe stato controprodicente andare ad una resa dei conti con un congresso anticipato mettendo nero su bianco tutte le difficoltà e gli attriti, roba da masochisti. E allora si va avanti alla giornata. Veltroni ha giocato le sue chances un anno fa con la strategia dell’”andiamo da soli” e gli è andata male fin da subito. La giocata non è riuscita. Al Senato la sua coalizione avrebbe potuto ritrovarsi dopo le Politiche in una situazione di sostanziale pareggio per via di questa goffa legge elettorale, ma Popolo della Lbertà e Lega Nord hanno fatto man bassa di voti e seggi e non c’è stato più nulla da fare.
Massimo D’Alema sostiene oggi, ma forse anche prima, che il partito deve guardare tanto alla sinistra quanto al centro per stabilire alleanze, nuove alleanze. Diceva in un’intervista al Riformista: “Noi siamo la forza leader di un qualsiasi governo alternativo alla destra. Forza guida, ma non esclusiva né autosufficiente”. Alleati con chi? Gli interlocutori possono essere solo due: il Partito Socialista e l’Udc. Avanti così, con un Di Pietro col coltello dalla parte del manico, che impone candidati ed esercita un potere di veto che richiama quello della sinistra radicale ai tempi del governo Prodi, non si può andare. La sua opposizione, che tanto piace al popolo di centrosinistra, sfacciata e dura nei confronti della maggioranza e del Presidente del Consiglio, è il vero pericolo: più tempo passa più l’Idv cresce, fino ad ora a rtimi esponenziali (2,3% alle Politiche 2006, 4,4% nel 2008, i sondaggi di queste settimane parlano di un consenso che oscilla tra il 6 e l’8%). Si legge oggi sul blog di Di Pietro: “L’Italia dei Valori "ha vinto" (15,1% dei votanti, rispetto il 2,5% delle precedenti regionali), perché rappresenta ogni giorno di più il popolo italiano e non perché sta “erodendo” il consenso del Partito Democratico come si affrettano a sostenere alcuni alti dirigenti del Pd”. Excusatio non petita, accusatio manifesta: l’Italia dei Valori sta erodendo consenso al Pd.

I marxisti temono i servizi segreti

2008-12-15T13:05:00.000+01:00

Pochi giorni fa Silvio Berlusconi in occasione della presentazione del libro di Bruno Vespa ha definito “marxista-leninista” l’opposizione del Pd. Cosa ne pensano i veri marxisti-leninisti del Pmli Partito Marxista Leninista Italiano? Riportiamo integralmente il comunicato stampa:

L'accusa del neoduce Berlusconi ai partiti della sinistra parlamentare di essere dei marxisti-leinisti è un'enorme e palese bugia. Costui sa bene che nessuno di essi, e nemmeno il PRC e il PdCI, ha a che vedere col marxismo-leninismo. Ai suoi occhi, tutti coloro che in qualche misura si oppongono alla sua politica interna e estera mussoliniana sono marxisti-leninisti, perfino l'innocuo, frastornato e rincretinito PD di Veltroni.

L'uso del termine "marxista-leninista" da parte del nuovo Mussolini non ci tocca per niente. Anche se per Berlusconi, e a ragione, i marxisti-leninisti sono i veri nemici, suoi, del capitalismo e del regime neofascista, presidenzialista, federalista e interventista da lui instaurato sulla base del "piano di rinascita democratica" della P2 di Gelli e dello stesso Berlusconi.

Non passerà molto che il neoduce sarà costretto ad attaccare direttamente il nostro Partito, il PMLI, che da 14 anni non perde un solo giorno per denunciarlo come il nuovo Mussolini. Intanto ha mosso il giornale fascista di AN, "Il Secolo d'Italia", che ieri, in prima pagina, ha lanciato un sinistro segnale contro il PMLI attraverso un titolo apparentemente ironico, "L'Italia ha un faro marxista e non lo sa", riferendosi al 5° Congresso nazionale del nostro Partito che si è tenuto vittoriosamente a Firenze nei giorni 6, 7 e 8 dicembre. Si tratta evidentemente di una segnalazione a Maroni, ministro dell'interno, ai servizi segreti e ai gruppi nazi-fascisti per mettere a tacere il PMLI.

Il liberista che non t'aspetti

2008-12-09T16:21:00.000+01:00

Mentre i giornali vicini al centrodestra inneggiano al liberismo di Giulio Tremonti e rassicurano i liberisti, dal più importante aggregatore dell’area liberal piovono critiche a governo e ministri

Le accuse alla sinistra tassatrice, rea di mettere le mani nelle tasche degli italiani, illiberale, violatrice della libertà dell’individuo, ostile a chi nella vita fa, produce, crea ricchezza, hanno accompagnato con successo Silvio Berlusconi nella sua avventura politica e lo hanno aiutato a diventare l’emblema italiano del liberismo economico: meno Stato, più mercato. O almeno, emblema avrebbe dovuto esserlo. Sono passati 14 anni dalla discesa in campo del Cavaliere e adesso, viste le misure adottate nel decreto anticrisi, i liberal-liberisti italiani sono incazzati neri, o quanto meno delusi dalla politica economica del governo. Ne prendiamo atto grazie al principale think thank italiano dell’area liberal-liberista-conservatrice: Tocqueville – La città dei liberi (“un aggregatore per blog liberali, conservatori, neoconservatori, riformatori e moderati” si legge nella presentazione del pensatoio ideologicamente vicino al centrodestra).

OGGETTIVISTA – Venerdì scorso campeggiava in prima pagina l’articolo di Oggettivista, dal titolo Poteva andare molto peggio, che era un duro e vero affondo nei riguardi del Popolo della Libertà. Si leggeva tra le righe: “Tutti i liberisti sono sconcertati dalla deriva statalista del governo “delle libertà”. Bastava leggere il programma per non rimanere scioccati: il programma ufficiale del Pdl, pubblicato e diffuso nella primavera del 2008, era socialdemocratico nella sua essenza, prevedendo più interventi pubblici e aggiustamenti del funzionamento dello Stato massimo italiano, non certo una sua riduzione”. Sotto accusa non solo la linea politica, ma anche i singoli provvedimenti, come la recente tassa-Sky: “Va tutto bene? No. Perché il risultato è sempre un aumento delle tasse (spacciate come tasse ad hoc, come quella su Sky, che in realtà si spalmano su tutti o quasi tutti gli italiani per i loro effetti collaterali) e della spesa pubblica, un freno alle privatizzazioni e un’ulteriore regolamentazione. Si poteva fare di meglio? Sì. Perché la libertà non è un qualcosa che si può affermare quando le cose vanno bene e da archiviare quando c’è crisi. Anzi, quando c’è crisi la libertà è ancora più urgente”. Meno dura la critica al piano anticrisi: “In tutta l’Europa e negli Usa lo Stato sta intervenendo in modo molto più massiccio. Ormai c’è la convinzione generalizzata (legittimata dal nuovo Nobel per l’economia Paul Krugmann) che sia lo Stato a dover salvare i risparmiatori, creare posti di lavoro “socialmente utili”, regolare i prezzi e imporre nuove regole contro gli “speculatori”, un po’ come si faceva negli anni ‘30, il decennio d’oro dello Stato totale. A fronte di questa tendenza, i 6,3 miliardi di euro del pacchetto anticrisi di Tremonti (lo 0,4% del Pil) sono una piuma rispetto ai macigni di interventismo che si vedono altrove. Soprattutto, in Italia non si nota la nascita di nuove grandi strutture permanenti statali. Non c’è l’equivalente di una nuova Iri, insomma”.

SALON VOLTAIRE - Poi ci sono i liberisti incazzati perché il liberismo e il liberalismo, quelli autentici, li vorrebbero per davvero, ma non lo trovano in giro, da nessuna parte. Su Salon Voltaire si leggeva lo stesso giorno (venerdì scorso) Ma quale "mercato libero": è un oligopolio di offerte ai danni della domanda, in cui la crisi globale diviene solo lo spunto per compiere un’analisi di più ampia portata. Scriveva l’autore: “Non ci sono più i liberali-liberisti e libertari d’una volta. Beati noi che ancora crediamo alle differenze tra Stati Canaglia, con despoti medievali sopravvissuti nel Sud-Est del Mondo, e Stati Virtuosi, retti da illuminati ed equanimi reggitori della res publica che hanno scelto per puro masochismo il più freddo Nord-Ovest”. Poi si ritorna sulla crisi di oggi: “Ma a nessuno è venuto in mente che il patatrac è accaduto non per "eccesso di mercato libero", ma per "difetto di mercato libero". Un finto mercato in cui la parte più importante, la domanda, i consumatori, era tenuta all’oscuro del contenuto della merce venduta. Un mercato così non verrebbe tollerato neanche alla fiera settimanale di dromedari di Islamabad, tra mercanti puzzolenti di assafetida e fieno greco. C’era bisogno di vestirsi di blu e andare profumati in ufficio a Wall Street o alla City?”. Due sono le questioni che bisogna affrontare per liberarsi di questa trappola del finto liberalismo. Primo, le responsabilità: “Com’è che la polizia finanziaria dell’FBI non ha operato arresti a migliaia, svuotando Guantanamo dei finti terroristi islamici e riempiendola di veri terroristi infiltrati a Wall Street per carenza di controlli e connivenze politiche?”. Secondo, il riequilibrio dei poteri: “Ora che la bilancia si è rotta, occorre rimettere i piatti allo stesso livello. E si deve soprattutto rafforzare il piatto della domanda, nel senso di innalzarla finalmente al medesimo livello di poteri e di informazione che leggi troppo addomesticate dalle lobbies hanno finora assegnato all’offerta, cioè ai produttori”. Per Salon Voltaire: “Gli Stati dovrebbero diventare davvero liberali in tutto, visto che beni e servizi toccano tutti gli aspetti della società”. E presenta la sua ricetta al riguardo: “Il venditore è l’unico a conoscere bene il bene venduto. Nessun acquirente può davvero sapere che cosa si nasconde nella scatola. Questo è il marcio del finto mercato, per niente libero. Del resto, quando parlano tra loro finanzieri e industriali per "mercato" intendono una cosa sola: il pubblico, i potenziali acquirenti. E dunque, perché gli Stati finto-liberali dell’Occidente non danno ampi poteri agli acquirenti che compensino la loro inferiorità contrattuale? Anche i codici civili andrebbero riscritti: sono sempre dalla parte del venditore, non del mercato”.

1776 - Sempre attraverso Tocqueville veniamo a conoscenza di un ulteriore nuovo affondo anti-Tremonti. Le parole sono del blog 1776: “Deprimente Tremonti ieri sera a Porta a Porta. Andava d'amore e d'accordo con Sansonetti che ha recitato la solita formuletta su ridistribuzione e diseguaglianza, dando pure prova della sua raffinata capacità di analisi economica incolpando della crisi odierna Ronald Reagan. Così, tanto per dire un cazzata di sinistra. E Tremonti ascoltava compiaciuto. Replicando con la formuletta della libertà malvagia del capitalismo che deve essere regolata dallo stato onnisciente e virtuoso”. 1776 si spinge oltre e ricorda quanto scritto sul Corriere della Sera da Galli della Loggia: “Ecco che cos' è per lo più la destra italiana: una caricatura della sinistra”.

IL FOGLIO - Recita così il pezzo di Francesco Forte pubblicato su Il Foglio del primo dicembre: “Leggendo il decreto anticrisi del governo si scopre che il ministro Giulio Tremonti, l’antimercatista, è molto più liberale o liberista dei suoi colleghi degli altri stati europei e perfino dei professori Alberto Alesina e Francesco Giavazzi, in costante polemica con l’antimercatismo tremontiano. La linea Tremonti di questo decreto è più coerente con l’economia sociale di mercato neoliberale di Einaudi e Ropke (e con l’economia di mercato “sociale” di Vanoni) anche rispetto alle tesi di Mario Monti, che si autodefinisce paladino dell’economia sociale di mercato”.

L’OCCIDENTALE - Per Piercamillo Falasca, che ha scritto su L’Occidentale, invece, “ad oggi, i liberisti non pentiti possono essere soddisfatti di come il Governo sta reagendo alla crisi” e aggiunge nel pezzo “Non ci resta che applaudire le scelte di Tremonti, il quale ha saputo tenere a bada gli istinti di spesa della maggioranza e le obiezioni esterofile dell’opposizione”. Direi che l’analisi di Falasca sia un po’ troppo generosa nei confronti del governo. Nel pezzo si specifica che l’“iniezione di liquidità nel sistema per via fiscale” e “qualche intervento di sostegno ai redditi” hanno “un costo molto limitato, appena lo 0,3 per cento del Pil, soprattutto se paragonato a ciò che per fortuna non è stato fatto, vale a dire lasciarsi prendere dal desiderio di intervenire pesantemente nell’economia, di imitare altri paesi europei nello sfruttare gli inediti spazi concessi dall’Europa su Maastricht e di riproporre vecchie ricette di politica industriale”. Si fa riferimento per giustificare gli esili margini di movimento di cui gode il governo italiano in termini di politica fiscale, alle scelte scellerate degli anni Ottanta, quando il debito pubblico fu fatto crescere a dismisura dall’allora pentapartito. Sicuramente concordiamo, non possiamo certamente permetterci il lusso di un massiccio intervento pubblico, ma nel suo piccolo non poteva fare qualcosina anche il governo Berlusconi 2001-2006 che quel debito ha contribuito a farlo crescere erodendo i circa 5 punti di avanzo primario che aveva ereditato dal centrosinistra, che, numeri alla mano, per ridurre il debito un buon lavoro l’aveva fatto dal ’96 in poi?

Casini è il nuovo Prodi?

2008-12-02T14:57:00.000+01:00

L’ESPERIMENTO - Da quando si è cominciato a parlare insistentemente di un futuro accordo tra Partito Democratico e Udc su scala nazionale? Dalla campagna elettorale per le Provinciali trentine, per la precisione. Svoltesi meno di un mese fa hanno visto il candidato del Pd, Lorenzo Dellai, vincere con l’appoggio dell’Udc. Walter Veltroni non si limitò allora solamente alla frase di rito “Il clima sta cambiando”, si spinse oltre: “Il risultato ottenuto dal nostro schieramento incarna una nuova e coerente ispirazione riformista e una visione di moderno autonomismo“. Fu più esplicito Enrico Letta: “Il modello delle Provinciali in Trentino è l'unico con il quale possiamo vincere anche a livello nazionale“. Sulla stessa lunghezza d’onda di Letta l’ex Ministro Pierluigi Bersani: “L'alleanza Pd-Udc è stata la più credibile. Ed è la stessa strada da seguire, sia a livello locale che nazionale“. Il Presidente di centrosinistra della Provincia di Milano, Filippo Penati, parlò di “modello su cui ci si può lavorare”. Dall’altra parte il Segretario centrista Lorenzo Cesa, non nascose la soddisfazione sua e del suo partito: “I nostri elettori hanno votato massicciamente per Dellai e siamo contenti del risultato. È stato un esperimento positivo che abbiamo sostenuto con convinzione in tutta la campagna elettorale, sia io che Casini”.

IL NUOVO PRODI - Sta per nascere l’Alleanza di Centro, risultato di un’ennesima fuga dall’Udc, dopo quelle messe in atto da Marco Follini (Italia di Mezzo), Carlo Giovanardi (Popolari Liberali) e Mario Baccini (Federazione dei Cristiano Popolari). Sono pesanti le parole pronunciate sabato scorso dal promotore del nuovo movimento, Francesco Pionati, il senatore appena fuoriuscito dall’Udc per dirigersi verso il centrodestra berlusconiano perchè insoddisfatto della linea dell’ex Presidente della Camera, ostile ad ogni tentativo di ricongiungimento con i vecchi alleati pidiellini: “Secondo me qualcuno ha garantito a Pier Ferdinando Casini che sarà lui il nuovo Prodi, il prossimo candidato del centrosinistra alla Presidenza del Consiglio”. Una cosa simile l’aveva già detta Carlo Giovanardi un mesetto fa, guardacaso proprio all’indomani della vittoria trentina di Dellai targata Pd-Udc: ”Casini dopo aver ricoperto altissimi incarichi di governo nel centrodestra ambisce di fatto a tornare al governo con lo schieramento opposto”. E’ solo suggestione?

I DUBBI - I sondaggi parlano di un elettorato centrista molto più vicino al Popolo della Libertà che al Pd. E questo non è un mistero. Fin troppo facile immaginare che dopo 14 anni di convivenza col centrodestra berlusconiano anche l’elettorato si sia identificato in quella parte politica e difficilmente capirebbe il salto del fosso. Punto secondo: non credo che per l’elettorato di sinistra, che in nome del voto utile ha appoggiato Veltroni alle Politiche di aprile affossando la sinistra radicale gradirebbe una operazione simile. “Ma ve li immaginate Totò Cuffaro e Giuseppe Lumia che fanno la campagna elettorale insieme nella stessa regione?” si chiederebbe tra sé e sé l’elettore medio diessino/socialista/post-comunista. Entrambi sono stati candidati ed eletti al Senato della Repubblica come capilista alle ultime elezioni Politiche, entrambi in Sicilia. Il primo nell’Udc, il secondo nel Partito Democratico. Cuffaro ad inizio anno, negli stessi giorni della caduta del Governo Prodi, è stato condannato per favoreggiamento nei confronti della mafia a 5 anni di reclusione e all’interdizione perpetua dai pubblici uffici; Lumia è uno dei simboli della lotta alla mafia, il pentito Nino Giuffrè parlò di un attentato ai suoi danni progettato da Cosa Nostra e da Bernardo Provenzano, poi mai attuato.

Calamita Pdl

2008-11-28T20:18:00.000+01:00

Piccoli e grandi moderati attratti dalla vincente ex Casa delle Libertà

La cosiddetta Luna di Miele del governo Berlusconi continua e ne è un segnale chiaro l’evidente forza attrattiva del Popolo della Libertà verso le diverse cellule moderate che si staccano da altri luoghi per accomodarsi nella accogliente casa berlusconiana, la casa che naviga dritta verso il successo delle Europee. Infatti, se le alleanze del Partito Democratico dovessero rimanere queste, se la leadership veltroniana non dovesse essere messa in discussione e se lo stesso Segretario non si mettesse egli stesso in discussione con un congresso anticipato, ci sarà poco da discutere di vittorie e sconfitte nei prossimi mesi. Il quadro è chiaro.

INIZIO 2008 - Il Pdl, dicevo, è davvero una calamita. Due senatori margheritini, Giuseppe Scalera e Lamberto Dini, al momento della nascita del Partito Democratico diedero vita ad un nuovo movimento, quello dei Liberaldemocratici. Pochi mesi più tardi furono tra i protagonisti della caduta del governo Prodi II, negando la fiducia al centrosinistra insieme a Clemente Mastella e Tommaso Barbato dell’Udeur. Indette elezioni anticipate per l’aprile 2008, i Liberaldemocratici passarono dall’altra parte della barricata. Scalera è ora un deputato, Dini senatore. Furono eletti entrambi nelle fila del Pdl. Posti assicurati nelle liste bloccate. Un mese dopo il giuramento del nuovo governo i Liberaldemocratici si sciolsero per entrare a far parte a pieno titolo del Popolo delle Libertà. Il Pdl era davvero una calamita in quel periodo, quando Carlo Giovanardi lasciò il partito di Casini per fondare i Popolari Liberali, anch’essi pronti un giorno a confluire nel Pdl, ed ha continuato ad esserlo dopo lo schiacciante successo che gli ha assicurato una solida maggioranza in entrambi i rami del Parlamento.

PRIMA DEL VOTO – Alla vigilia delle Elezioni Politiche di aprile la Democrazia Cristiana di Giuseppe Pizza vinse il ricorso al Consiglio contro l’esclusione decretata al momento della presentazione delle liste dal Viminale, causa l’eccessiva somiglianza tra il simbolo Dc e quello dell’Udc di Casini. La vittoria nel ricorso ottenuta a pochi giorni dal voto avrebbe potuto far slittare di 2/3 settimane il voto di aprile e dare grandissima visibilià al partito di Pizza, molto piccolo numericamente. La Dc evitò lo slittamento delle urne rinunciando a presentarsi sulla scheda elettorale, e garantendo il proprio appoggio alla coalizione berlusconiana con la quale aveva stabilito un “accordo tecnico” per il Senato. Pizza è oggi Sottosegretario all’Istruzione, Università e Ricerca.

DOPO IL VOTO – Una calamita il Pdl lo è stato anche per il senatore Mario Baccini, eletto ad aprile tra le fila dell’Udc e per l’Udc candidato alla carica di Sindaco di Roma poche settimane prima della decisione di staccarsi dal partito centrista per approdare nella nuova casa del centrodestra. Baccini per l’occasione ha fondato a maggio la Federazione dei Cristiano Popolari. Ironia della sorte, ad inizio anno, dopo l’annuncio da parte di Fini e Berlusconi della nascita di una lista unitaria Fi-An (poi divenuta Popolo della Libertà), Baccini insieme a Bruno Tabacci aveva dato il via al progetto della Rosa Bianca, una nuova forza politica alternativa alle coalizioni di Veltroni e Berlusconi, posta al centro dello scacchiere politico italiano. In attesa di una decisione da parte del loro leader Casini se aderire o no alla nuova casa del centrodestra, loro avevano già stabilito che era giunto il momento di rompere col Cavaliere. Come si cambia.

ULTIME ATTRAZIONI - Il Pdl è stato una calamita pochi giorni fa per il senatore Sergio De Gregorio, che ha sciolto il suo movimento Italiani nel Mondo, sorto nel 2006 all’indomani della rottura con l’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro, partito nel quale era stato eletto alle Politiche dello stesso anno. Il Pdl è stato una calamita, ultimo in ordine cronologico, per il portavoce dell’Udc, Francesco Pionati, ex giornalista del Tg1, poco interessato alle voci che vogliono il partito dello scudo crociato possibile alleato in futuro del Partito Democratico.

Il Parlamento secondo Facebook

2008-11-26T17:24:00.000+01:00

Le elezioni politiche fatte dal web. Proviamo a scoprire quale risultato uscirebbe dalle urne se a votare fosse solo il popolo della rete.

Le intenzioni di voto degli italiani le conosciamo. Sono quelle fuoriuscite dalle urne l'aprile scorso e quelle che molti istituti di sondaggi ci comunicano settimanalmente. Ma come sarebbe il Parlamento italiano se gli elettori si comportassero come i navigatori di Internet iscritti ai tanti gruppi politici presenti su Facebook? Il quadro sarebbe davvero particolare. La Lega Nord va fortissimo, è il primo gruppo italiano tra i partiti politici, seguita dal Partito Democratico. L'Italia dei Valori incalza il Popolo della Libertà nonostante alle urne raccolga un consenso quasi dieci volte inferiore. Rifondazione andrebbe ben oltre lo sbarramento ottenendo più di 50 seggi alla Camera, mentre l'Udc sarebbe fuori dal Parlamento e sarebbe una delle più piccole forze politiche. Forza Nuova per poco non riuscirebbe a superare la soglia del 4%.

RISULTATI ELEZIONI POLITICHE in base agli iscritti ai gruppi di FACEBOOK (Camera dei Deputati)

LEGA NORD (circa 7.700 iscritti) 34,1% (244 seggi)
POPOLO DELLA LIBERTA' (3.000 iscritti) 13,3% (95 seggi)
MOVIMENTO PER L'AUTONOMIA (50 iscritti) 0,2% (1 seggio)
TOTALE PDL + LEGA NORD+ MPA (10.700 iscritti) 47,6% (340 seggi)

PARTITO DEMOCRATICO (4.850 iscritti) 21,5% (159 seggi)
ITALIA DEI VALORI (2.450 iscritti) 10,8% (80 seggi)
TOTALE PD + ITALIA DEI VALORI (7.300 iscritti) 32,3% (239 seggi)

RIFONDAZIONE COMUNISTA (1.550 iscritti) 6,9% (51 seggi)
FORZA NUOVA (800 iscritti) 3,6%
SINISTRA DEMOCRATICA (600 iscritti) 2,7%
LA DESTRA (550 iscritti) 2,4%
PARTITO DEI COMUNISTI ITALIANI (350 iscritti) 1,6%
PARTITO SOCIALISTA (300 iscritti) 1,3%
SINISTRA CRITICA (200 iscritti) 0,9%
UNIONE DI CENTRO (150 iscritti) 0,7%

RISULTATI ELEZIONI POLITICHE 2008 (CAMERA DEI DEPUTATI)

POPOLO DELLA LIBERTA' 37,4%
LEGA NORD 8,3%
MOVIMENTO PER L'AUTONOMIA 1,1%
TOTALE PDL + LEGA NORD+ MPA 46,8%

PARTITO DEMOCRATICO 33,2%
ITALIA DEI VALORI 4,4%
TOTALE PD + ITALIA DEI VALORI 37,6%

UNIONE DI CENTRO 5,6%
LA SINISTRA L'ARCOBALENO 3,1%
LA DESTRA - FIAMMA TRICOLORE 2,4%
PARTITO SOCIALISTA 1,0%
TOTALE altri 3,5%

Yes, we can't

2008-11-24T11:59:00.002+01:00

Cosa non va nel Partito Democratico

LEADERSHIP – Walter Veltroni è stato eletto segretario di un nuovo partito, il Partito Democratico, alla sua nascita, circa un anno fa, attraverso una competizione primaria nella quale nessuno degli altri concorrenti avrebbe potuto ostacolare la sua trionfale vittoria (il ritiro della candidatura di Pierluigi Bersani gli spianò, infatti, la strada verso gratificanti percentuali bulgare); ha stabilito una nuova strategia per il neonato partito decidendo di rompere con i vecchi alleati, sancendo nuovi accordi elettorali e di fatto rompendo tutti gli schemi che tenevano inchiodato da troppi anni il quadro politico ad un “bipolarismo maccheronico”; sei mesi dopo l’inizio della missione ha subìto una dura sconfitta alle Elezioni Politiche che hanno visto trionfare il centrodestra con una maggioranza solida in entrambi i rami del Parlamento; infine, ha continuato a guidare il partito, che tra l’altro riscuote quasi un terzo dei consensi degli italiani, dai banchi dell’opposizione, come leader della minoranza. Sarebbe un sogno continuare a guidare il Pd senza imbattersi in critiche pungenti e opposizioni interne di rilievo. I dubbi e le incertezze, in uno scenario in cui il centrosinistra non sembra avere i numeri per ottenere una vittoria sulla coalizione berlsconiana nemmeno nelle prossime tornate elettorali, sono fisiologici, normali, logici. La scelta dell’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro come unico alleato suscita non pochi mugugni nella casa democratica. Il leader dell’Idv è legato troppo ad un’opposizione dura all’esecutivo targato Pdl-Lega Nord e ciò preclude spazi al dialogo maggioranza-minoranza nonché a spiragli di accordi elettorali con l’Udc di Pier Ferdinando Casini, espressamente avverso ad entrare in coalizione con l’ex-pm molisano. Le alleanze larghe sul modello Unione per molti sono l’unica soluzione, ed è una soluzione avversa all’impronta maggioritaria che Veltroni vuol dare al “suo” Pd.

LITI - Il duello D’Alema-Veltroni è una telenovela giunta all’ennesima puntata. In un intervista a La Stampa Enrico Letta dice: “Se tutto si riduce a una sfida tra dalemiani e veltroniani, il Pd è destinato al fallimento”. E spiega “Se tutto il partito dovesse dividersi tra dalemiani e veltroniani questo rischierebbe di fare passare il Pd per la mera continuazione dei Ds, e l'intero progetto fallirebbe”. Dalle colonne di Repubblica il fondatore Eugenio Scalari entra nei dettagli: “Con la stupefacente luna di miele tra Berlusconi e la pubblica opinione, diventarono sempre più evidenti, nacquero fondazioni che sotto l'apparenza culturale si atteggiavano a vere e proprie correnti. In particolare quella guidata da D'Alema che si dette addirittura un assetto territoriale. L'obiettivo sembrò esser quello di logorare la leadership veltroniana anche a costo di danneggiare la compattezza del partito ancora in fase organizzativa”. Il pizzino in diretta televisiva di Nicola Latorre è la prova provata che uno scontro all’interno del Pd c’è. Un dalemiano doc che fa sponda ad Italo Bocchino per controbattere a quello che dovrebbe essere un suo alleato non ha bisogno di commenti, come non ha bisogno di commenti nemmeno il voto dello stesso dalemiano doc a sostegno della candidatura di Riccardo Villari alla presidenza della Vigilanza Rai, la cui elezione sta scombussolando non poco la segreteria del Pd e tutto ciò che ha a che fare con Walter Veltroni. Era Leoluca Orlando il nome scelto per quell’incarico dall’opposizione, l’opposizione targata Pd-Idv, targata Veltroni. Riuscirà il Partito Democratico ad arrivare vivo e vegeto alle Elezioni Europee di giugno o ci sarà bisogno di anticipare il congresso previsto per l’autunno in primavera? La resa dei conti congressuale da un lato potrebbe condurre ad una nuova pax, dall’altra ad una “sanguinosa” guerra intestina, soprattutto se, come sostiene Massimo Cacciari, si dovesse di scutere della leadership di Veltroni e non di programmi e di linea politica: “Sarebbe il suicidio del Pd”.

COLLOCAZIONE EUROPEA - Il nodo della collocazione europea del Partito Democratico è una vicenda vecchia. Il problema risale ai tempi della lista Uniti dell’Ulivo delle Europee 2004, quando gli europarlamentari eletti nelle fila dei Democratici di Sinistra e della Margherita andarono a collocarsi rispettivamente nel Partito Socialista Europeo e nel gruppo dei Democratici e Liberali per l’Europa. Son passati quasi cinque anni e ben due Elezioni Politiche, ma soprattutto L’Ulivo si è fatto partito. E il nodo ritorna al pettine. Gli ex-Popolari non demordono. Anche se Enrico Letta tende a minimizzare parlando di “problema non insormontabile”, con un’intervista rilasciata da Francesco Rutelli a Panorama il punto collocazione internazionale ritorna alla ribalta. Collocazione che per l’ex sindaco di Roma “non può essere legata nè all'Internazionale socialista nè al Partito socialista europeo”. E’ l’ipotesi appoggiata anche dall’ex Ministro Beppe Fioroni, che, per la serie “così eravamo rimasti”, pone l’accento su quella che è l’ultima soluzione prospettata, un gruppo a parte tra i banchi di Strasburgo: “Finora abbiamo sempre discusso di una federazione con il Pse in Europa. E va bene, ma qui c’è chi dice che il Pd va nell’Internazionale socialista. Non era questo il presupposto con cui siamo entrati nel Pd e allora sì che serve un congresso”. Sulla stessa lunghezza d’onda le dichiarazioni di Renzo Lusetti e Gianni Vernetti. Vannino Chiti, invece, rilancia l’ipotesi pro-Pse e risponde a chi non ritiene nemmeno pensabile che il Pd confluisca in toto nel gruppo Socialista: “Il Pd è una forza riformista e dunque deve stare con i riformisti in Europa e nel mondo. Deve continuare a lavorare perchè il gruppo socialista europeo diventi la casa di tutti i riformisti”. Anche il vicecapogruppo alla Camera Marina Sereni rema contro il Rutelli-pensiero: “Sono inutili e dannose le prese di posizione che partono dall'esclusione di un percorso comune con il Pse che oggi, in Europa, rappresenta la più larga aggregazione di forze riformatrici”.

TERRITORIO – Rilanciare il Pd? “Partiamo dal territorio” si sente dire da più parti. Afferma Enrico Letta: “La nostra riscossa deve partire dai livelli territoriali. Dobbiamo costruire un partito federalisto vero. Dico di più: dobbiamo de-romanizzare il partito”. Chiamparino, ministro ombra per le Riforme parla di trasformazione dell’”attuale federazione di correnti in una federazione dei territori”, tutto ciò “per strappare il Pd dalla guerriglia tra le correnti”. Il sindaco di Torino, in vista delle amministrative, lascerebbe ai territori la “scelta dei coordinatori, delle alleanze politiche, delle candidature, delle leadership, dei programmi”. Cacciari si dice “perfettamente d’accordo” con la proposta di Chiamparino: “Ci vuole una struttura autonoma da Roma che possa prendere decisioni autonomamente. Invece il Pd continua ad essere un organismo centralistico”. Favorevole si dice anche Piero Fassino, e non solo lui nel Pd. Ma siamo sicuri che dare nuovo lustro ai territori sia la giusta cura? Sicuramente alle Amministrative una maggiore attenzione al territorio gioverebbe non poco al centrosinistra, i successi della Lega insegnano molto in tal senso. Ma se parliamo di consultazioni nazionali, beh, ci vuol ben altro per guarire i mali del Pd. In passato le vittorie alle Politiche e alle Europee incassate dal centrodestra storicamente meno radicato “alla base”, hanno coinciso con ottime affermazioni di Forza Italia prima e Popolo della Libertà poi, forze politiche che hanno avuto e hanno nel carisma e nelle capacità comunicative di Silvio Berlusconi uno dei loro punti di forza. Cinque anni fa il centrosinistra stravinse le Elezioni Comunali e Provinciali, ma non riuscì nello stesso giorno (!) a portare a casa il successo delle Europee. I risultati ci consegnarono, in un periodo di palpabile bassa popolarità per l’allora Governo Berlusconi II, una situazione di sostanziale pareggio. La neonata lista Uniti nell’Ulivo si fermò al 31,1%, dato equivalente alla sommatoria di Ds e Margherita alle Politiche di tre anni prima. Territorio sì, ma fino ad un certo punto: le Amministrative non avevano fatto da traino.

Coincidenze

2008-11-17T12:35:00.000+01:00

La settimana scorsa ho scritto un pezzo sul rapporto tra il web, Facebook e la politica su Giornalettismo. Guardate cosa ho visto pubblicato stamane su La Stampa e su Repubblica. Coincidenze.

100.000 volte "Scusa" ad Obama

2008-11-15T17:38:00.000+01:00

A meno di dieci giorni dall'uscita poco felice su Barack Obama da parte del nostro Presidente del Consiglio, su Facebook ha tagliato un traguardo importante e quanto meno sorprendente il gruppo made in Italy che chiede scusa al neo-eletto Presidente degli Stati Uniti d'America: Sorry Barack for our prime minister.. Obama scusa, Berlusconi è un coglione. Sono addirittura centomila le facce che si sono aggiunte al gruppo che dal 12 novembre è amministrato da Matteo Miramari e Guido Dassori e che è diventato nel numero di aderenti il primo in assoluto tra quelli riguardanti il nostro Presidente del Consiglio, il terzo al mondo tra quelli riguardanti Barack Obama.
Nella pagina di descrizione del gruppo si rievoca l'episodio che ha suscitato così tanto clamore: "Neanche dopo ventiquattro ore dalla vincita delle elezioni del nuovo Presidente americano Barack Hussein Obama, il premier italiano Silvio Berlusconi, nel corso di una conferenza con il presidente Dmitri Medvedev al Cremlino il 6 Novembre scorso, afferma che Barack Obama è giovane bello e anche abbronzato ed ha quindi tutte le qualità per avere ottimi rapporti con la Russia".

Che Obama sarà?

2008-11-14T21:12:00.003+01:00

Liberale, protezionista, centrista, guerrafondaio, pragmatico, socialista o comunista?

LIBERALE - Obama in perfetto stile Usa. In un’intervista al Corriere della Sera il Ministro dell’Economia Giulio Tremonti l’ha paragonato all’imperatore Adriano: “L'America ha cominciato a configurarsi come un impero liberale e benevolo, seduttivo e democratico. E tuttavia quasi per sorte ripetitiva ha rischiato di seguire la stessa parabola dell'impero romano, Roma, conquistato il Mediterraneo, ne fu a sua volta dominata. Non solo l'America è entrata nella globalizzazione ma la globalizzazione è entrata in America con l'Asia in testa”. Su Blogonomy se ne parla così: “Obama non è certo uno statalista sulle posizioni dei nostri Democratici, che scontano ancora una storia nella quale lo Stato era sempre considerato la soluzione e mai il problema, per parafrasare un grande presidente, Ronald Reagan, che Obama ha ammesso di ammirare”.

PROTEZIONISTA - Su Il Sole 24 Ore qualcuno (Alberto Alesina) lo vede protezionista. Ma anche centrista. Due Obama, insomma. Il primo “all'estrema sinistra del partito democratico”. Un Obama che durante la campagna elettorale “parlava di protezionismo e di revisione degli accordi di libero commercio nel continente; che voleva aumentare subito (e di molto) le tasse sui ceti medio-alti; che con una buona dose di populismo voleva tassare gli speculatori petroliferi e penalizzare i capital gains, con un atteggiamento punitivo verso Wall Street; che voleva sussidiare industrie in declino”. Per Alesina con questo Obama “la recessione Usa, e di riflesso quella europea, sarà più grave e più lunga del previsto”.

CENTRISTA – Il secondo Obama è quello centrista, quello “pronto a rinviare aumenti di imposte sui ricchi a quando l'economia reale se lo potrà permettere, cioè a recessione finita, e che parlava di protezionismo solo per vincere in quegli Stati, come Pennsylvania e Ohio, pieni di industrie in difficoltà, strategia che infatti ha funzionato“. Su L’Occidentale, in un articolo firmato da Roberto Santoro si descrive un Obama molto Clintoniano, con riferimento all’ultima fase (“unitaria”) dell’era dell’ex Presidente Clinton. I riferimenti sono all’economia: “Un programma moderato contraddistinto da una politica fiscale progressiva e da un aumento degli investimenti nella sanità, nell’istruzione e nell’ambiente. Obama ha promesso di concentrarsi sulle classi medie per alleggerire il carico fiscale di chi sta sopportando il peso della crisi. Vuole offrire servizi sociali più ampi sperando di non mandare in tilt la spesa pubblica. La sua priorità è il programma di salvataggio dell’economia, che la gente torni a lavorare e produrre. Il problema è conciliare tutto questo con gli ambiziosi piani di spesa per la sanità, il cambiamento climatico e l’indipendenza energetica”. Obama centrista: “I clintoniani spingeranno Obama verso una politica di tipo centrista per conciliare le ragioni di un welfare competitivo con quelle di un mercato più controllato”.

GUERRAFONDAIO - In campagna elettorale la discontinuità con l’amministrazione Bush in termini di politica estera c’è stata: via l’unilateralismo. Ma se si parla di interventi militari all’estero la linea di confine con la precedente amministrazione non appare così tanto marcata. Via dall’Iraq, col tempo. Ma giù duro in Afghanistan. Per Valerio Pieroni (Iniziativa.info) il fatto che “Obama dovrà prima di tutto porre fine alla guerra in Iraq” e “poi, una volta riportate le truppe Usa a casa, dovrà iniziare subito a ricucire le alleanze in giro per il mondo, togliendo gli Usa dal grave isolamento e dagli attriti con le altre potenze cui l’amministrazione Bush li ha confinati” non significa che il neo-eletto Presidente americano sarà meno guerrafondaio di Bush. Da questo punto di vista “I pacifisti di casa nostra possono mettersi l'animo in pace, senza illudersi inutilmente: più volte in campagna elettorale Obama ha ostentato, nei confronti del terrorismo islamico, qualche determinazione in più dell'avversario McCain”. In campagna elettorale, infatti, Obama aveva definito “inaccettabile” il fatto che l’Iran si doti di un’arma nucleare. Una presa di posizione in perfetta linea con il suo predecessore, come prontamente fece notare il presidente del parlamento di Teheran, Ali Larijani, che parlò allora di “proseguimento della stessa erronea politica del passato”.

PRAGMATICO - C’è anche un Barack Obama non inquadrabile alla voce collocazione politica. E’ definito pragmatico da L’Espresso, nel titolo di un intervista “al padre nobile della sinistra americana”, Michael Walzer. Per Walzer non bisogna attendersi dalla nuova amministrazione chissà quale rivoluzione: “Il cambiamento sarà graduale, Obama non è né socialdemocratico né di sinistra”. Almeno per ora, perchè, dice Walzer: “Fino a oggi Obama si è presentato come un candidato non partisan, si è battuto contro la guerra ideologica che da anni va avanti a Washington. Ma sono certo che quando presenterà il suo progetto per la sanità ci sarà uno scontro frontale. E lui dovrà trovare un modo per vincerlo. Non potrà essere al di sopra delle parti”. Pragmatico è anche l’Obama descritto da Vittorio Foa su Il Giornale: “Non è un socialista, non è un rivoluzionario e forse nemmeno un Kennedy; Obama non è un visionario, è un politico ambizioso e soprattutto molto pragmatico”.

SOCIALISTA - Socialista è l’Obama visto dall’avversario, il repubblicano John McCain. “Obama socialista” è l’espressione ripetuta chissà quante volte in questa campagna elettorale in riferimento alla proposta di ridistribuzione della ricchezza avanzate dal candidato democratico. Negli Usa la parola in questione genera scetticismo. Lo stesso provocato il Italia dal termine comunista. Ma gli americano, si sa, sono sempre un passo più avanti.

COMUNISTA - Mentre l’Europa festeggiava la vittoria del candidato Democratico all’unisono c’era qualcuno del Vecchio Continente che lanciava epiteti fuori dal coro. “Obama è un cripto-comunista e presto l'America pagherà il prezzo di questo scherzo delle democrazia” è il pensiero espresso da un deputato del partito conservatore polacco Legge e Giustizia, Artur Gorski. La dichiarazione, accompagnata da espressioni pesanti, quali “messia nero” e “fine della civilizzazione dell’uomo bianco” è stata prontamente accompagnata dalle scuse del Ministro degli esteri polacco e del presidente dello stesso partito di Gorsky, che si sono dissociati dalle dichiarazioni del deputato. Ci mancherebbe.

Che Obama sarà? Ai posteri l’ardua sentenza.

Forza Cossiga

2008-11-11T13:33:00.002+01:00

Le esternazioni dell'ex Presidente della Repubblica sono di grande valore informativo

Gli italiani sono un popolo di ingrati. Hanno comprato milioni di copie de La Casta, che messo a nudo gli sprechi e i privilegi della classe politica del Belpaese; hanno comprato milioni di copie di Gomorra, che ha reso pubbliche e ancor più agghiaccianti le verità sulla camorra nascoste nelle carte dei tribunali; hanno fatto diventare Travaglio una star; Report di Milena Gabanelli e Blu Notte di Carlo Lucarelli sono seguitissime. E poi? E poi appena arriva l’ex presidente Francesco Cossiga a fare la tanto amata controinformazione succede il putiferio. Quando Cossiga apre bocca per svelare cose che nessuno ha mai detto, subito si grida allo scandalo: qualcuno prontamente parla di “dono dell’Alzheimer”, “doniamo un neurone a Cossiga“ si legge da qualche altra parte ironizzando sul suo stato di salute. L’ultima uscita chiacchierata di Cossiga è quella in piena protesta studentesca anti-decreto 133. Un’uscita oramai nota e stranota. “Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand'ero Ministro dell'interno, ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città” diceva il senatore a vita una ventina di giorni fa al Quotidiano Nazionale. E specificava il piano che avrebbero dovuto adottare gli sbirri: “Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri, le forze dell'ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare anche quei docenti che li fomentano”. Sicuramente il contenuto di queste dichiarazioni va condannato, nel senso che lo Stato non può agire nella logica del tanto peggio, tanto meglio, nè dell’istigazione, né della legge del taglione, né della violenza come procedura prediletta per garantire l’ordine pubblico. Ma vogliamo buttar via lo splendido inedito contributo su come si fa politica della sicurezza in Italia regalataci dal Picconatore? La mente corre al G8 di Genova e agli episodi di violenza subiti dai manifestanti alloggiati nella scuola Diaz. Chissà se anche in quel caso il modus agendi delle forze dell’ordine fu di cossighiana dottrina. Oggi siamo nel 2008 e fortunatamente alla messa a ferro e fuoco delle città non si è arrivati nemmeno nei giorni più caldi della protesta: soltanto (!) scontri a Piazza Navona tra pochi estremisti di destra e di sinistra. Ma ciò non scredita il metodo-Cossiga. Per Beppe Grillo, che al riguardo ha diffuso un video su You Tube con tanto di moviola, gli agenti provocatori infiltrati ci sono stati e come! Un poliziotto è mimetizzato tra gli estremisti di destra, parla serenamente con altri poliziotti che lo chiamano per nome, mentre tutti gli altri manifestanti filo-fascisti sono distesi a terra. Poi sale per ultimo nella camionetta alla fine degli scontri: è uno di loro! Un ulteriore passo in avanti nel nostro viaggio alla scoperta del Ministero degli Interni italiano, guidati da Cossiga, lo compiamo con la lettera del Picconatore inviata ultimamente al Capo della Polizia Manganelli e pubblicata per intero sul sito 19luglio1992. Anche qui le chicche sono interessanti spunti di riflessione degne della migliore controinformazione dei giorni nostri: “Un'efficace politica dell'ordine pubblico deve basarsi su un vasto consenso popolare, e il consenso si forma sulla paura, non verso le forze di polizia, ma verso i manifestanti. A mio avviso, dato che un lancio di bottiglie contro le forze di polizia, insulti rivolti a poliziotti e carabinieri, a loro madri, figlie e sorelle, l'occupazione di stazioni ferroviarie, qualche automobile bruciata non e' cosa poi tanto grave, il mio consiglio e' che in attesa di tempi peggiori, che certamente verranno, Lei disponga che al minimo cenno di violenze di questo tipo, le forze di polizia si ritirino, in modo che qualche commerciante, qualche proprietario di automobili, e anche qualche passante, meglio se donna, vecchio o bambino, siano danneggiati”. Cossiga, nella stessa missiva, dice di essere stato denunciato “da molte persone, sacerdoti, frati e suore comprese”, e stando alle sue parole sembra che sia in arrivo una nuova denuncia “da parte di S.Em.za il Card. Tettamanzi, firmata anche dai alcuni suoi fedeli adepti dei Centri Sociali, dei No Global e dei Black Bloc”. Personalmente non le concepisco queste querele. Preferirei che Cossiga si spingesse oltre e ci svelasse con tutta la sua schiettezza altri segreti della storia italiana, come ha fatto a febbraio di quest’anno. Anche quella volta le sue parole hanno fatto il botto: “Furono i nostri servizi segreti che quando io ero presidente della Repubblica - affermò ai microfoni di SkyTg24 - informarono l'allora sottosegretario Giuliano Amato e me che erano stati i francesi, con un aereo della Marina, a lanciare un missile non a impatto, ma a risonanza. Se fosse stato a impatto non ci sarebbe nulla dell'aereo. La tesi è che i francesi sapevano che sarebbe passato l'aereo di Gheddafi. La verità è che Gheddafi si salvò perché il Sismi, il generale Santovito, appresa l'informazione, lo informò quando lui era appena decollato e decise di tornare indietro. I francesi questo lo sapevano videro un aereo dall'altra parte di quello italiano e si nascose dietro per non farsi prendere dai radar".
Il risultato? Riapertura delle indagini sulla strage di Ustica da parte della Procura di Roma. Forza Cossiga.

Italia: il Paese salva-Gheddafi

2008-11-03T17:44:00.001+01:00

Due volte grazie al nostro Paese il leader libico Muhammar Gheddafi ha evitato la morte

STRAGE DI USTICA - E' il febbraio 2008 quando il Senatore a vita Francesco Cossiga, in un'intervista a SkyTg24, ripresa poi dal quotidiano Il Manifesto il giorno seguente, parla della Strage di Ustica del 27 giugno 1980: "Quando ero presidente della Repubblica i nostri servizi segreti mi informarono che a provocare la strage di Ustica furono i francesi".
E precisa: "Furono i nostri servizi segreti che quando io ero presidente della Repubblica informarono l'allora sottosegretario Giuliano Amato e me che erano stati i francesi, con un aereo della Marina, a lanciare un missile non a impatto, ma a risonanza. Se fosse stato a impatto non ci sarebbe nulla dell'aereo".
E conclude affermando: "La tesi è che i francesi sapevano che sarebbe passato l'aereo di Gheddafi. La verità è che Gheddafi si salvò perché il Sismi, il generale Santovito, appresa l'informazione, lo informò quando lui era appena decollato e decise di tornare indietro. I francesi questo lo sapevano videro un aereo dall'altra parte di quello italiano e si nascose dietro per non farsi prendere dai radar".
Queste dichiarazioni sulla strage che portò alla morte di 81 persone trovano riscontro anche nelle indagini degli anni passati (come nel caso del possibile ruolo della Francia) e hanno, perciò, causato la riapertura delle stesse, da parte della Procura di Roma.

RAID USA IN LIBIA - Nel 1986, l'allora Presidente del Consiglio Bettino Craxi e il Ministro degli Esteri Giulio Andreotti fecero avvertire Tripoli di un raid americano contro la Libia. Lo ha affermato in un convegno della Farnesina pochi giorni fa il Ministro degli Esteri libico Mohammed Abdel-Rahman Shalgam, all'epoca ambasciatore a Roma: "Non credo di svelare un segreto se annuncio che il 14 aprile 1986 l'Italia ci informò che ci sarebbe stata un'aggressione americana contro la Libia". Era il 15 aprile quando 45 aerei americani in 12 minuti sganciarono 232 bombe e 48 missili contro 6 diversi obbiettivi. Dopo la soffiata italiana, Gheddafi riuscì a salvarsi, ma perse la vita insieme ad una decina di civili una sua figlia adottiva. Per l'operazione gli americani utilizzarono la base militare di Lampedusa, ma senza il consenso del governo italiano, contrario all'uso di cieli e mari italiani per l'aggressione. Uno dei protagonisti di questa storia, Andreotti, definisce l'operazione Usa "improvvida, un errore di carattere internazionale".

Obama è già il nuovo Presidente degli Stati Uniti d'America

2008-10-29T17:20:00.007+01:00

Barack Obama è già il nuovo Presidente degli Stati Uniti d'America, almeno secondo i bookmakers. Ad agosto la vittoria del leader democratico veniva quotata intorno all'1,40 (1,40 euro incassati in caso di vittoria di Obama per ogni euro scommesso). Si oscillava dall'1,36 all'1,51. Oggi Snai e Totosi quotano la vittoria di Obama rispettivamente ad 1,15 e ad 1,10. John McCain è dato dalle due società di scommesse italiane, invece, a 5,50 e a 6,00.

Il Pd e le liste bloccate

2008-10-28T00:18:00.002+01:00

Il partito di Veltroni critica duramente la proposta di abolizione delle preferenze. Ma le snobbò alle primarie 2007. Dissensi anche dall’interno della maggioranza alla proposta di riforma elettorale europea

LA PROPOSTA DEL PDL - Le modifiche alla legge elettorale per le Elezioni Europee dovranno essere approvate dal Parlamento entro sei mesi dalle urne. Sono poche, quindi, le settimane a disposizione della maggioranza per far approvare la bozza approvata dalla Commissione Affari Costituzionali della Camera dei Deputati, che prevede l’abolizione delle preferenze, il raddoppio delle circoscrizioni, lo sbarramento al 5% e l’introduzione delle quote rosa per l’elezione degli Europarlamentari italiani che siederanno a Strasburgo. Assisteremo, come lasciano presagire le critiche frontali dell’opposizione alla proposta avanzata dalla maggioranza, ad un duro dibattito in Parlamento.

NO ALLE LISTE BLOCCATE - Oggi Massimo D’Alema parla di “atteggiamento antidemocratico della maggioranza”, che imperterrita tira dritta per la sua strada. Arturo Parisi parla di “Porcata bis”. Persino all’interno della maggioranza nascono dissensi: alcuni esponenti dell’Mpa (Movimento per l’Autonomia), alleato del Popolo della Libertà in tutte le regioni del centro-sud alle ultime Politiche, ma non determinanti numericamente nei due rami del Parlamento ai fini dell’approvazione della legge, hanno firmato insieme ad alcuni colleghi del Partito Democratico e dell’Udc una lettera inviata a tutti i Deputati e Senatori per indurli a bocciare la proposta dell'abolizione delle preferenze, che viene definita “una pretesa che contraddice in modo grave un impegno assunto da tutte le formazioni che si sono presentate davanti agli elettori appena sei mesi fa: le regole che valgono per tutti debbono essere modificate ricercando e realizzando un consenso che non si limiti alla maggioranza parlamentare del momento”. Inoltre, il deputato del Pdl, Fabio Rampelli, in quota An, si dice “contrario all'abolizione delle preferenze, a meno che non venga stabilito un criterio oggettivo di selezione delle candidature nel quale sia ben chiara la partecipazione democratica, come potrebbe accadere con elezioni primarie regolate per legge o con una riforma strutturale dei partiti che vincoli le decisioni al rispetto della trasparenza della condivisione, pena la perdita del finanziamento pubblico”.

LE LISTE BLOCCATE DEL PD - Di fronte ad un’opposizione dura e anche a dissensi interni, perché la maggioranza non tira fuori come argomentazione a sostegno della propria proposta l’utilizzo delle liste bloccate alle elezioni primarie del Pd svoltesi un anno fa? Il 14 ottobre 2007 per la prima volta un Segretario di partito veniva eletto democraticamente da tutti gli elettori. Ma il metodo usato fu quello della lista bloccata, oggi ampiamente combattuto da quella stessa parte politica. Sulla scheda, che vedeva in corsa un solo diessino, lo strafavorito Walter Veltroni, vincitore con percentuali bulgare, e due margheritini, Enrico Letta e Rosy Bindi, di preferenze non vi era nemmeno l’ombra. Per di più fu ritirata al momento della presentazione delle liste la candidatura dell’allora Ministro dello Sviluppo Economico Pierluigi Bersani, diessino, che sarebbe stato un valido e insidioso concorrente per il compagno di partito Veltroni, e avrebbe sicuramente dato un volto diverso alla competizione primaria.

Pd, Pdl, Circo Massimo e piazza San Giovanni: i soliti balletti delle cifre

2008-10-27T19:03:00.009+01:00

Organizzatori, Questura e numero dei partecipanti: ad ogni manifestazione di piazza ritornano i dati sballati

MANIFESTAZIONE (ex) CASA DELLE LIBERTA’ 2006 - All’indomani della manifestazione dei leader del centrodestra contro il governo Prodi del 2 dicembre 2006 in piazza San Giovanni, ebbe luogo il solito balletto delle cifre che segue puntualmente eventi del genere. Per gli organizzatori il numero dei partecipanti alla manifestazione superò i 2 milioni di persone, per le forze dell’ordine, invece, si trattava di 700.000 unità. L’allora segretario dei Democratici di Sinistra, Piero Fassino, parlò di 250.000-300.000 persone.

MANIFESTAZIONE PD 2008 - Oggi, all’indomani della manifestazione del Partito Democratico al Circo Massimo, si ripropone lo stesso scenario: i manifestanti e gli organizzatori dicono superiore ai 2 milioni di persone il numero di presenti al discorso di Walter Veltroni sabato scorso, mentre la Questura ritiene che i partecipanti siano stati 200.000, alcuni funzionari 700.000. In ogni caso, la Polizia sostiene che il Circo Massimo non può contenere il numero di persone sbandierato dal Pd.

DATI UFFICIALI – Secondo uno studio del Comune di Roma, realizzato ai tempi di Veltroni sindaco, si stimò che il Circo Massimo, lungo 621 metri e largo 118, con una superficie pari a 73 mila metri quadrati, può accogliere 300.000 persone. Si tratta di una stima di massima che parlava di una densità di 4 persone per metro quadrato e che non teneva conto del palco, del corridoio centrale, degli spazi laterali nelle vie limitrofe e dell'afflusso continuo, con il ricambio dei presenti in piazza. Piazza San Giovanni è notoriamente la seconda piazza più grande di Roma, seconda solo al Circo Massimo. La sua superficie è di 40.000 metri quadri e quindi, col solito indice di affollamento di 4 per metro quadro, tiene 160.000 persone, che arrivano a 180.000, persino 200.000 quando sono piene le vie di afflusso.

DATI FALSATI - Veltroni ha esagerato affermando la presenza di oltre 2 milioni e mezzo di persone al Circo Massimo. Berlusconi esagerò a suo tempo ancor di più affermando la presenza di 2 milioni di persone a Piazza San Giovanni. Le stime della Questura sulla manifestazione targata Pd del 25 ottobre (Salva l’Italia) sono decisamente inferiori alla realtà. Le stime della Questura sulla manifestazione di due anni fa dell’allora Casa delle Libertà contro il governo Prodi furono decisamente alte.

Diritto di votare, divieto di esprimersi

2008-10-25T01:08:00.000+02:00

Verso le liste bloccate e lo sbarramento al 5% alle prossime Elezioni Europee. Dopo il Porcellum del 2006 e del 2008 la maggioranza si appresta a cucirci le bocche anche in vista del rinnovo del Parlamento di Strasburgo

SBARRAMENTO AL 5% - La Commissione Affari Costituzionali della Camera ha approvato la bozza di legge elettorale per le Elezioni Europee che da lunedì comincerà ad essere discussa. Sostanzialmente la proposta iniziale del relatore Giuseppe Calderisi del Popolo della Libertà non ha subito variazioni di rilievo, nonostante le proteste dell’opposizione. La soglia di sbarramento, dunque, balza al 5%. Non vedremo più rappresentanti dei piccoli partiti sedersi nel Parlamento Europeo. Nel 2004 erano riusciti a farsi eleggere due candidati dei Popolari Udeur, Alessandra Mussolini nelle fila del movimento di estrema destra Azione Sociale, Luca Romagnoli per la Fiamma Tricolore, Achille Occhetto candidato per l’Italia dei Valori, e via discorrendo. Adesso come il commerciante taglieggiato si vede di fronte alla scelta: o pagare il pizzo o vedersi incendiata l’attività; così La Destra, il Partito Socialista, la sinistra radicale, reduce dalla sonora sconfitta alle Elezioni Politiche, tutti custodi di idee e ideologie storicamente e culturalmente importanti, per scongiurare la scomparsa da Strasburgo dovrebbero rassegnarsi o accomodarsi nelle liste dei partiti più grandi. Non dormirebbero sonno tranquilli nemmeno i più forti numericamente Italia dei Valori di Antonio Di Pietro e l’Udc di Pier Ferdinando Casini, cha ad aprile hanno raccolto rispettivamente il 4,4 e il 5,6% dei consensi. La scomparsa di Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, Verdi e Sinistra Democratica dai banchi di Montecitorio e Palazzo Madama insegna che la cautela non è mai abbastanza, le urne possono all’ultimo giocare brutti scherzi, dopo aver remato per settimane contro i media avversi e la sempre presente e pericolosa dottrina del voto utile.

LISTE BLOCCATE – Così come avviene alle Politiche, anche in ambito continentale, pochi esponenti delle segreterie dei partiti principali, Partito Democratico, Pdl e Lega Nord, sedendosi ad un tavolo possono stabilire con un minimo margine di errore (10%) gli eletti al Parlamento Europeo. Anche qui, le mogli, le soubrette, i portaborse, gli amici e gli amici degli amici di turno potranno essere eletti anche senza aver mai fatto politica, senza possedere competenze e capacità idonee, senza nessuna possibilità di fallire l’obiettivo dell’elezione. La campagna elettorale viene completamente estromessa dai territori e condotta esclusivamente attraverso i media. Quasi tutti gli eletti sapranno di esserlo fin dal momento della presentazione delle liste, come del resto avverrà anche per tutti i non eletti: anch’essi lo sapranno ad un mese di distanza dal voto. Gli unici a combattere saranno i candidati posti in una posizione critica della lista bloccata: di fatto l’abolizione delle preferenze ci lascia con un solo potere all’interno della cabina, quello di poter far oscillare la percentuale dei voti di una lista all’interno di una forbice di due, tre, al massimo quattro punti: se una lista otterrà il 20 o il 22% e un’altra il 33 o il 35% spetta a noi deciderlo. Ma solo questo. E basta.

RADDOPPIO CIRCOSCRIZIONI – Le circoscrizioni passano da cinque a dieci. Una mossa che favorisce i partiti territoriali come la Lega Nord.

FIRME PER I PICCOLI – I partiti che non raggiungono i 10 parlamentari o 3 eurodeputati dovranno provvedere alla raccolta delle firme.

QUOTE ROSA – Il 50% dei candidati dovrà essere donna. Unica nota positiva. Anzi, no. Nella prima bozza era stato stabilito l’obbligo di alternanza uomo-donna. Nella lista bloccata, cioè, non potevano essere presenti uno dopo l’altro persone dello stesso sesso. In tal caso sarebbe stata garantita l’elezione di un 50% di donne. Ora potranno tranquillamente posizionate nei bassifondi della lista come accompagnatrici degli uomini eletti.

DOMANDA – Concludiamo con una domanda che si pone il Socialista Angelo Sollazzo, che tra l’altro parla di una “legge per imbavagliare le minoranze”. Il quesito pone un dubbio circa l’approvazione di questa riforma elettorale europea, sulla quale l’opposizione si è fortemente compattata. Secondo Sollazzo la legge potrebbe trovare ostacoli dall’interno della maggioranza: “Con le preferenze il rischio sarebbe che i candidati di provenienza An facciano il pieno, perché avvezzi a cercare il consenso sul territorio, invece i colletti bianchi targati Fininvest in gran parte resterebbero al palo anche per la concorrenza spietata in seno a Forza Italia da parte degli ex della prima repubblica; se Berlusconi ragiona così, le altre forze politiche lo stesso Fini possono stare a guardare?”.

DiDoRe: spuntano le coppie di fatto made in Pdl

2008-10-23T12:14:00.001+02:00

Cronologia del braccio di ferro interno alla maggioranza sulla proposta di regolamentazione delle unioni civili avanzata dai Ministri Brunetta e Rotondi e firmata da 50 deputati del Popolo della Libertà e sulla proposta di introduzione di un’aggravante per il reato di discriminazione degli omosessuali avanzata dal Ministro Carfagna

17 SETTEMBRE – Il Ministro Renato Brunetta lancia i Di.Do.Re (Diritti, Doveri, Reciprocità dei Conviventi), un progetto elaborato insieme al democristiano Gianfranco Rotondi, quello che lo stesso Brunetta definisce “uomo di grande cultura e intelligenza politica”. La proposta non riguarderebbe il Welfare, non ci sarebbe l’esborso di un solo euro da parte dello Stato, sono infatti escluse, a differenza di quanto avveniva con i Di.co, le pensoni di reversibilità. Per Brunetta (lo aveva già affermato in un articolo scritto con Giuliano Cazzola e pubblicato su Libero nel febbraio 2007), il centrosinistra nella passata legislatura avrebbe preparato un “imbroglio”, un “colpo grosso”, un vero e proprio “assalto alla diligenza” del Welfare. Brunetta parla di diritti (“il diritto, in caso di malattia, di visitare il convivente e accudirlo, di designarlo come rappresentante per le decisioni in materia di salute, donazione degli organi, trattamento del corpo e celebrazioni funerarie, di succedergli nel contratto di locazione”), ma anche di doveri (“ad esempio, gli alimenti, per un periodo proporzionale alla durata della convivenza”).

18 SETTEMBRE – No degli esponenti del Popolo della Libertà alla proposta di Rotondi e Brunetta. Si dicono contrari l’ex Udc Carlo Giovanardi, la forzista Isabella Bertolini, l’aennino Maurizio Gasparri. Favorevoli, invece, i liberal del Pdl, come Adolfo Urso, Mario Pepe, Benedetto Della Vedova, o i liberi pensatori, come Alessandra Mussolini. Favorevole anche la responsabile giustizia della Lega Carolina Lussana.

19 SETTEMBRE – La deputata del Partito Democratico Paola Concia, unica parlamentare omosessuale dichiarata, si dice pronta a collaborare con Rotondi e Brunetta e sicura che la proposta dei DiDoRe riuscirebbe ad ottenere in Parlamento il 51% dei consensi.

26 SETTEMBRE – Per Giovanardi, responsabile delle politiche per la famiglia del governo, è in pericolo la fiducia dei cittadini verso la maggioranza e chiede di fare chiarezza al Presidente del Consiglio Berlusconi: “Il grande lavoro che questo governo sta facendo sui temi della famiglia rischia di essere vanificato”.

30 SETTEMBRE – Il Ministro per le Pari opportunità Mara Carfagna in occasione del suo esordio in Europa si dice “favorevole a una legge che riconosca loro i diritti che gli omosessuali oggi non hanno”. E precisa “Non è nel programma di governo una legge sui diritti degli omosessuali, ma va bene farla”. Esterna il suo pensiero chiaramente: “Non ce l’ho con gli omosessuali”, e annuncia un’importante proposta: “Sto preparando una norma che prevede un'aggravante per gli atti di discriminazione di tipo sessuale, qualsiasi atto di discriminazione”.

2 OTTOBRE - Diverse le reazioni alla proposta della Carfagna. Rotondi: “Al Ministro Carfagna dico: bene; il nostro testo sui Didore è pronto, lo consegneremo la prossima settimana ai parlamentari del Pdl”. Per quanto riguarda la proposta di introduzione di un reato per la discriminazione deli omosessuali Rocco Buttiglione dell’Udc si dice contrario: “Il ministro Carfagna vuole fare una legge a favore degli omosessuali, ma non ne abbiamo mica bisogno”. Favorevole, invece, è la leghista Carolina Lussana: “La Lega ha a cuore ogni tipo di discriminazione e gli omosessuali hanno il diritto di non essere discriminati per il loro orientamento sessuale; per questo siamo disponibili a discutere la proposta di Mara Carfagna su una specifica aggravante”.

10 OTTOBRE – Viene depositata alla Camera la proposta di legge sulla regolamentazione delle coppie di fatto. I primi due firmatari dei DiDoRe sono i deputati Franco De Luca e Lucio Barani. Si tratta di otto articoli. Il primo precisa l'unicità della famiglia, il secondo definisce i titolari dei diritti della proposta di legge: persone maggiorenni, conviventi da almeno tre anni non legati da vincoli di parentela né da precedenti matrimoni. Man mano, poi, vengono elencati i diritti, su tutti il diritto di assistenza nel caso di malattie o ricovero presso strutture ospedaliere e il diritto di decisioni di questioni etiche. Si parla anche dell’abitazione della convivenza: se muore il convivente proprietario della casa, l' altro ha il diritto di rimanerci. Per quanto riguarda gli alimenti, poi, tra conviventi avviene come in una vera separazione: oltre la cessazione della convivenza è previsto che il convivente più debole, quello che non ha mezzi propri di sostentamento, abbia diritto di avere alimenti, per un periodo proporzionato alla convivenza. Il Ministro dell’Interno Roberto Maroni fa sapere: “Non sono d’accordo”. Per Imma Battaglia, leader del DiGayProject “i DiDoRe di Brunetta e Rotondi sono un passo nella direzione giusta. Anche se possiamo considerarli il minimo auspicabile, non ci devono essere chiusure pregiudiziali”. Paola Concia, invece, si tira indietro: “Apprezzo lo sforzo di Barani e De Luca di aver presentato questa proposta di legge, ma ho deciso di non firmare per ora perché credo che questa normativa vada migliorata sensibilmente”. E aggiunge: “Bisogna aprire insomma uno spazio di confronto realmente bipartisan per deologizzare questa materia: ci vorrà tempo ma il nostro obiettivo è costruire un metodo nuovo di lavoro che porti ad una proposta comune”.

18 OTTOBRE – A Saint Vincent Rotondi in un convegno della fondazione Donat-Cattin sulla questione cattolica afferma che “il progetto di legge sulle coppie di fatto se sarà esaminato con serenità potrà essere condiviso da tutti i gruppi politici e diventare legge, poiché è ben fatto”. Tra l’altro precisa: “Non contiene nessuna confusione con la famiglia, ma ribadisce che essa è l'unico istituto di diritto pubblico”.

20 OTTOBRE – In un intervista Marco Fraquelli, autore di Omosessuali di destra, fa sapere che il partito più omofono d’Italia è la Lega Nord e che il partito che non voterà mai i DiDoRe sarà “quello trasversale dei papalini: il Pd dei Rutelli, delle Binetti, l’Udc”.

21 OTTOBRE – Continua il forcing di Rotondi in difesa della proposta di legge: “Dobbiamo essere persone di buon senso: ci sono zii che non si invitano ai matrimoni e, quando ne muore uno, sappiamo che i nipoti si ricordano tutti dello zio e generalmente buttano fuori casa il suo compagno; questo non è un fatto che si inventano le associazioni omosessuali, avviene nelle cento città italiane e vale anche per il diritto all'assistenza, il diritto di decidere delle cure e qualche altro problema che ben conosciamo”.

23 OTTOBRE - Davide Betti, di GayLib (associazione di omosessuali di centrodestra) chiede l'introduzione nella legge elettorale per le europee non solo di quote rosa, ma anche di quote gay, e ricorda che "l´Italia resta uno degli ultimi paesi della Ue a non aver legiferato in materia dei diritti delle coppie omoaffettive".

Pd senza Di Pietro, l’Udc è l’unica strada percorribile

2008-10-20T12:47:00.001+02:00

DICHIARAZIONI - Lo scenario che si sta delineando in queste settimane può condurre a scossoni nel quadro politico. La notizia importante è di ieri sera: l’alleanza Partito Democratico-Italia dei Valori può dirsi conclusa. Walter Veltroni così ne ha parlato in tv, intervistato da Fabio Fazio nella sua trasmissione in onda su Rai Tre Che tempo che fa: “L’alleanza è finita nel giorno in cui Di Pietro ha stracciato l’impegno e poi abbiamo due posizioni diverse, anche se, probabilmente, ci ritroveremo assieme nelle Amministrazioni locali, come è normale”. La replica di Antonio Di Pietro non si è fatta attendere: “Noi abbiamo scelto subito un'opposizione chiara, lineare e intransigente, mentre il Pd ha ondeggiato con una linea collaborativa, a tal punto da sembrare talvolta persino collaborazionista“. Intanto dal fronte Udc Casini, parlando delle candidature per le Elezioni Regionali abruzzesi, in cui il partito centrista correrà da solo, fa sapere: “Berlusconi con il suo veto sembra quasi volerci gettare tra le braccia della sinistra, per non avere moderati tra i piedi”.

IPOTESI PD-UDC - Non ci sarebbe da sorprendersi se in un futuro prossimo, quindi, verrebbe ufficializzato un accordo tra Pd e Udc, considerando le diverse affinità tra le due forze nell’opposizione al governo Berlusconi (ultima la manifestazione per la difesa delle preferenze alle Elezioni Europee condotta insieme). Sicuramente in questa fase il Pd sta seguendo una linea molto più vicina ai centristi che a quella dell’Idv di Di Pietro, che gradirebbe da Veltroni un’opposizione più dura all’esecutivo.
In un momento in cui i consensi per l’opposizione stentano a decollare, è impensabile che il Partito Democratico si presenti da solo in una competizione nazionale. Il venir meno dell’Italia dei Valori, che non arretra di un millimetro nelle sue battaglie e crea problemi al Pd custode di visioni differenti su diversi temi, apre le porte, o almeno lascia presagire, ad un accordo con i centristi dell’Udc. Il risultato ottenuto da Di Pietro alle ultime Politiche (4,4% alla Camera dei Deputati) è un dato rilevante, il Pd privandosi di un bagaglio di voti così ampio si auto-condannerebbe alla sconfitta. Lo sa bene Di Pietro, che ne parla a chiare lettere: “Senza di noi non possono vincere nemmeno una bambolina”. Con l’Udc (5,6% alla Camera alle ultime Politiche), invece, il partito di Veltroni non solo compenserebbe quanto perso numericamente, ma sarebbe meno esposto agli attacchi della maggioranza, che hanno fatto più volte leva sui contrasti Pd-Idv, e avrebbe una capacità maggiore di attrarre voti (moderati) dal Popolo della Libertà.

REAZIONI - Intanto Lorenzo Cesa, segretario dell’Udc, intanto, frena sull’ipotesi di alleanza Pd-Udc. Afferma ad Affaritaliani.it: “Noi non siamo intercambiabili con Di Pietro. Quello delle alleanze è un processo lungo. Il nostro obiettivo come Udc è rafforzare ancora il centro, rafforzare la nostra posizione nel Paese”. Vede di buon occhio la rottura, invece, il Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Altero Matteoli: “Se Veltroni ha registrato l'atteggiamento di Di Pietro come un atteggiamento irresponsabile e il Pd vuole aprire una nuova stagione della trattativa e della ricerca insieme della sintesi su alcuni argomenti, certamente questo e' positivo”. Contrastanti le reazioni dello strappo nel Partito Democratico, l’ex Ministro della Difesa Arturo Parisi è duro su Veltroni: “Incapace di riconoscere i suoi errori, prigioniero del teorema che ha guidato la sua linea disastrosa, per poterne fuoriuscire Veltroni è costretto a infilarsi in contraddizioni crescenti, e a spingere con lui in un angolo il Pd e il centrosinistra”. D’accordo col Segretario Pd invece è il senatore Giorgio Tonini: “Veltroni non ha fatto altro che ribadire quello che ha sempre detto da quando di Pietro, violando il patto sottoscritto davanti agli elettori, ha rifiutato di dare seguito all'impegno di costituire un unico gruppo parlamentare”.

Cosa pensano Berlusconi e Tremonti di Nicola Cosentino?

2008-10-16T19:02:00.001+02:00

DOMANDA - Cosa pensano Silvio Berlusconi, il Presidente del Consiglio nonché leader del Popolo della Libertà, e il Ministro dell’Economia Giulio Tremonti, anch’egli targato Pdl, del loro collega, compagno di banco e di partito, Nicola Cosentino, cordinatore regionale campano del Pdl e Sottosegretario al Ministero dell’Economia?

VELTRONI - L’unico ad esporsi finora è stato Walter Veltroni, che ha affermato: “Nicola Casentino è meglio che si dimetta”. “C'è un sottosegretario di questo governo che è stato chiamato in causa per la quinta volta da cinque pentiti differenti e non ha sentito il bisogno di dare alcun chiarimento “ ha tuonato il Segretario del Partito Democratico. E ha aggiunto: “Credo che la sua presenza in una postazione così delicata sia imbarazzante per tutto lo schieramento di maggioranza, sarebbe opportuno che facesse un passo indietro”.

L’ESPRESSO – Veltroni si riferisce all’inchiesta del settimanale L’Espresso. Secondo il giornale Casentino sarebbe stato chiamato in causa per presunti legami col clan dei Casalesi ben cinque volte, dal 1996 ad oggi, per bocca di cinque pentiti diversi. Il primo a fare il nome del Sottosegretario sarebbe stato il pluriomicida Dario De Simone, che lo avrebbe definito “un uomo a disposizione per qualunque cosa noi gli avessimo potuto domandare. Se gli avessimo chiesto un certo tipo di lavoro pubblico, non esisteva che potesse rifiutarsi”. Successivamente, scrive L’Espresso, avrebbe parlato di lui Domenico Frascogna, che lo avrebbe definito “postino insospettabile dei messaggi del capo dei capi, Francesco 'Sandokan' Schiavone”. Carmine Schiavone, cugino di Sandokan, invece, parla di Cosentino come il “candidato della famiglia nelle elezioni comunali e provinciali”. Nel febbraio 2008, si legge inoltre nell’articolo firmato da Emiliano Fittipaldi e Gianluca Di Feo, Michele Froncillo lo avrebbe definito come il “contatto per vincere le gare pubbliche”. Gaetano Vassallo, “l'imprenditore di camorra che per un ventennio ha inondato la Campania di scorie tossiche”, di Casentino mette in risalto il “ruolo negli appalti per consorzi rifiuti e termovalorizzatori”. Dario De Simone, inoltre, parla di incontri con l’attuale Sottosegretario avvenuti quando era ancora latitante a casa di uno zio della moglie di Cosentino, posto in cui si nascondeva. Cosentino avrebbe chiesto un appoggio per la campagna elettorale per le Regionali dell’aprile ’95, durante la quale, poi, afferma De Simone, ricevette l’appoggio di tutto il clan. Cosentino riuscì ad essere eletto come Consigliere regionale.

REAZIONI PDL - Per ora nel Pdl le uniche voci che si sono sollevate sono state quelle del portavoce di Forza Italia Daniele Capezzone e del coordinatore nazionale di Forza Italia Denis Verdini. L'ex radicale ha affermato: “Capisco che Veltroni sia in una drammatica difficoltà politica, e ora, non sapendo che altro fare, cerchi di fare un po' di frettolosa propaganda anti-camorra e anti-mafia, tentando così di cambiare tema alla manifestazione del 25 ottobre”. Capezzone accusa il Segretario Pd di giustizialismo: “Questa non è lotta per la legalità. Questo è il solito tentativo di aggredire gli avversari politici attraverso le insinuazioni e gli attacchi alla loro immagine. Chi sperava che il Pd non riproponesse i soliti vizi antigarantisti, purtroppo si sbagliava”. Sulla stessa linea le dichiarazioni di Verdini: "Purtroppo ben conosciamo i metodi delle inchieste giornalistiche condotte dall'Espresso e la gogna mediatica che il settimanale innalza nei confronti dell'obiettivo di turno, anche sostituendosi, come nel caso del sottosegretario Cosentino, alla magistratura. Quel che sorprende sempre più è il costante, inesorabile scivolamento dell'onorevole Veltroni verso la linea forcaiola e giustizialista di Antonio Di Pietro".

Capezzone... Verdini... aspettando Tremonti... aspettando Berlusconi...

Nascondino: legiferare giocando

2008-10-13T18:18:00.004+02:00

Il governo nasconde norme “bollenti” in decreti di tutt’altra materia.

ECONOMIA – Poche settimane fa i senatori del Popolo della Libertà Antonio Paravia e Angelo Maria Cicolani hanno nascosto la norma salva-manager, che avrebbe salvato dalle pesanti accuse i finanzieri Cesare Geronzi, Calisto Tanzi e Sergio Cragnotti, responsabili dei crac Cirio e Parmalat, all’interno del decreto Alitalia, precisamente all’interno della cosiddetta legge Marzano, contenente misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza. Alla scoperta del tranello, smascherato da un’inchiesta di Report di Milena Gabanelli, anticipata da Repubblica, nessun esponente del centrodestra si è detto favorevole all’articolo. Provare a scoprire gli ideatori della norma equivale a provare a fare un buco nell’acqua. Secondo il provvedimento se non c'è stato il fallimento delle società coinvolte negli scandali finanziari, i reati commessi dai manager non sono perseguibili. Berlusconi affermò allora: “Non ne ero assolutamente a conoscenza”. Fu categorico Giulio Tremonti: “O va via l'emendamento o va via il Ministro dell'Economia”. Il Ministro dello Sviluppo Economico Scajola parlò di “un equivoco”. Estranei alla vicenda si dissero il Ministro del Welfare Sacconi, Italo Bocchino, Giulia Bongiorno, Amedeo Laboccetta: sembravano tutti all’opposizione.

ISTRUZIONE - Il governo, secondo l’ex Ministro della Pubblica Istruzione Giuseppe Fioroni (Partito Democratico), in un decreto sulla Sanità pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 7 ottobre, avrebbe nascosto una norma riguardante l’istruzione, precisamente il taglio di circa 4.000 istituti con meno di 500 alunni: “La norma sull'accorpamento, e la conseguente chiusura, degli istituti scolastici con meno di 500 alunni inserita di soppiatto dal governo in un decreto riguardante la Sanità, conferma ciò che avevamo preannunciato in Aula, e cioè che per effettuare i tagli alla spesa scolastica imposti da Tremonti non basterà il ritorno al maestro unico”. Per Fioroni il governo ha intenzione di “arrivare poi al taglio degli insegnanti di sostegno”.

GIUSTIZIA - Nel decreto legge che dà più soldi ai magistrati in marcia verso le sedi disagiate, approvato il 9 ottobre, invece, è stato nascosto il cosiddetto lodo Carnevale, “norma che consente a chi fu graziato nel 2004 e ottenne la ricostruzione della carriera di ottenere posti di vertice oltre i 75 anni”, apprendiamo da Repubblica.it. Viene abolita, infatti, una legge del precedente governo che stabiliva nuovamente un limite di età rispetto alla legge Castelli che l’aveva eliminato. Al magistrato in questione, si legge dall’articolo, “fecero una leggina ad hoc nel 2003, per ripescarlo dalla pensione dov'era finito quale imputato in un processo per mafia, gliene rifanno una per consentirgli di concorrere all'unico incarico che desidera, il posto di primo presidente della Cassazione”. Secondo Repubblica.it con questa norma “ci arriverà alla veneranda età di 80 anni, ci potrà restare fino ai suoi 83, anche se i colleghi vanno in pensione a 75”. Il magistrato siciliano Corrado Carnevale è soprannominato l’”ammazza-sentenze” per aver fatto cessare, quando faceva parte della Suprema Corte di Cassazione, diversi processi dei tribunali chiamati a giudicare su temi di mafia “per vizi di forma”. Si tratterebbe della seconda legge ad-personam che riguarda il magistrato: “La prima ripescò Carnevale dalla pensione, dov'era finito per via del processo per concorso in associazione mafiosa che gli aveva mosso la procura di Gian Carlo Caselli. Fu assolto nel 2002. L'anno dopo ecco un comma nella Finanziaria per restituire onore e carriera ai dipendenti pubblici, toghe comprese, finite nelle maglie della giustizia ma uscitene illese. Non solo possono tornare in servizio, ma recuperare pure gli anni persi sforando l'età pensionabile. Un dl del 2004 fa di più e consente ai reintegrati di ottenere un posto in sovrannumero”. L’obiettivo di Carnevale, settantottenne, quindi secondo la legge in vigore non reintegrabile, è noto: “diventare primo presidente, con la leggina fresca di voto, se la Camera la conferma, ce la farà”. Diceva di Giovanni Falcone: “un cretino, indegno di essere rispettato anche da morto”.

Haider, "uno che vinceva"

2008-10-12T18:42:00.000+02:00

UOMO - Ormai siamo abituati ad osservare nel dibattito politico divergenze su qualsiasi cosa, anche irrilevante, ma quando si parla della scomparsa di un uomo politico, fortunatamente, l’ultima cosa di cui si discute sono le sue ideologie e le sue proposte, e l’attenzione cade sul profilo umano. Il carisma di Joerg Haider, leader del partito di estrema destra Bzöe, Alleanza per il Futuro dell’Austria, e la sua capacità di essere leader sono una costante nelle dichiarazioni dei politici italiani di destra dopo la sua morte. Era uno che aveva carattere, sicuramente. Lo lascia intendere Umberto Bossi: “E’ stato capace di cadere e rialzarsi, di combattere, di vincere”. Mentre Storace dal suo blog dice: “Di fronte a uomini così, capaci di correre per affermare un’idea, mille volte meglio che quattro quacquaraquà che dalle nostre parti idolatrano il capo sperando di essere degni di trovare un posto a corte”. E aggiunge: ”Era uno che vinceva. E quando si è capaci magari si finisce con il dare fastidio a tanta gente”. Uno fuori dal coro, insomma. Il capogruppo al Senato della Lega Nord, Federico Bricolo, dice di lui: “Ha dimostrato che quando si è convinti delle proprie idee e in nome di esse si porta avanti una battaglia con coraggio senza indietreggiare di fronte agli attacchi di tutti, alla fine si è premiati dal popolo e dal territorio e si ottiene successo”. Il senatore friulano del Carroccio Mario Pittoni lo definisce “un vero leader capace anche di scelte”, mentre per il deputato milanese Claudio D’Amico siamo di fronte alla “scomparsa di un politico europeo di grande spessore che, nel bene o nel male, si è comunque sempre battuto per il bene del suo popolo”.

POLITICO - Il presidente austriaco Heinz Fischer definisce Haider “un politico di grande talento”. Il leader della Fiamma Tricolore, Luca Romagnoli, ne sottolinea i meriti: “Pur rimarcando la nostra maggiore vicinanza al partito partito della Libertà (Fpö) di Hein Cristian Strache non possiamo non ricordare il ruolo che Haider ha avuto nel costruire una forte Destra identitaria in Austria come in Europa”. Ed, inoltre: “Il leader del Bzöe ha rappresentato per decenni la Destra in Austria, contribuendo nelle ultime elezioni a portarla a storici successi in termini di consenso e di rilevanza poltica, con profonde ripercussioni in Europa”. Il deputato leghista Paolo Grimoldi dice che “la battaglia per difendere l'identità europea ha perso uno dei principali protagonisti”. Sempre sul fronte del Carroccio, per il senatore Giovanni Torri viene a mancare “un amico del popolo della Padania, un illuminato politico che ha saputo dare un senso alla identità dei popoli”; sulla stessa lunghezza d’onda le dichiarazioni del senatore Piergiorgio Stiffoni, che definisce Haider "l'amico dei popoli, colui che ha saputo dare la giusta direzione ai suoi concittadini con la propria cultura, le proprie tradizioni i propri valori”. Come al solito sono forti, invece, le espressioni dell’eurodeputato Mario Borgherzio, che dice di Haider: “Un grande europeo, uno strenuo difensore dell’Europa dei popoli dalle mire centraliste di Bruxelles, un grande risvegliatore di popoli, come Bossi, un sincero amico della Padania, ingiustamente calunniato dai servi sciocchi del politicamente corretto e dell’antirazzismo ipocrita”.

AVVERSARIO – Anche dagli avversari non mancano gli apprezzamenti. Il capogruppo del Partito Democratico nel consiglio regionale del Friuli Venezia Giulia Gianfranco Moretton dice di Haider: “Al di là delle idee che sicuramente ci differenziavano, Haider si è sempre dimostrato un interlocutore capace di dialogare con tutte le forze politiche della Regione Friuli Venezia Giulia. Ci ha dimostrato che ciò che doveva prevalere su tutto era l’interesse ed il potenziamento dei rapporti socio-culturali ed economici”.

Il Pd nella palude abruzzese

2008-10-09T18:56:00.002+02:00

Elezioni regionali in Abruzzo. Come ad ogni tornata elettorale regionale, il risultato di fine novembre non potrà non farsi sentire da L’Aquila fino a Roma. Gli sconfitti diranno che si trattava un test regionale, i vincitori diranno che il test era anche nazionale. Il Pd è in difficoltà: botta e risposta sulle candidature con Di Pietro, che intanto candida un suo uomo. L’Udc in bilico tra Pd e Pdl. Rifondazione mette il veto sui democristiani. Con chi stare?

ITALIA DEI VALORI/1 - Antonio Di Pietro lancia la candidatura “solitaria” dell’Italia dei Valori alla presidenza della Regione Abruzzo. Dopo gli scandali (e gli arresti) che hanno coinvolto esponenti di primo piano della giunta Del Turco, quale occasione migliore per l’Idv per marcare ancor di più il suo storico profilo: “Libertè, Fraternitè, Legalitè”!? Anche se il Partito Democratico gli dà del pazzo, Tonino non molla la presa e tira dritto per la sua strada. E’ fatta: è Carlo Casentini il candidato del partito dell’airone. Si presenta sul blog del suo leader, senza rinunciare a pesanti stoccate ai compagni di banco di Montecitorio: “L’Abruzzo esce da una drammatica esperienza politica e di gestione dell’amministrazione pubblica. Del Turco è l’esecutore e la testa di ponte di un sistema corrotto nelle sue fondamenta e che coinvolge la politica nel suo complesso. Il primo ad esprimere solidarietà (a scatola chiusa) all’ex governatore della Regione è stato l’attuale governo, seguito dai dirigenti del Pd, e dai partiti minori. Durante la sua detenzione politici di tutti i colori si sono alternati nelle visite al carcere per esprimere solidarietà e portare chissà quali rassicurazioni in una situazione in cui non era ancora definita e accertata la reale responsabilità politica”. Ed inoltre: “Del Turco rappresentava i due principali partiti italiani in maniera trasversale e gli abruzzesi lo sanno”.

PARTITO DEMOCRATICO - Differente lo stato d’animo del Pd. Per Dario Franceschini “Di Pietro grida in piazza tutti i giorni contro Berlusconi e poi si trasforma con le sue scelte in un suo alleato”. Il vice di Veltroni afferma: “Di fronte alla possibilità concreta di costruire una larga coalizione in grado di battere la destra, risponde di no, rinunciando a vincere solo per guadagnare qualche punto percentuale per il suo partito, con la candidatura di bandiera di un proprio esponente”. E sembra scaricare sull’ex pm le responsabilità di una eventuale sconfitta. “Il Partito democratico abruzzese ha dato da tempo la propria disponibilità a concorrere a candidature di alto profilo, utili a costruire una coalizione ampia in grado di vincere, anche rinunciando ad esprimerne come partito. Di Pietro ci risponde: o il mio candidato o niente. Un calcolo tutto di convenienza nazionale per il proprio partito, che nulla ha a che fare con i problemi o con la gente dell'Abruzzo. Non c'e' che dire: un bel regalo a Berlusconi”. Sulla stessa linea le dichiarazioni dell’ex Ministro Giuseppe Fioroni: “Di Pietro deve dire con chiarezza cosa ha in testa: deve spiegare se vuole privilegiare gli interessi di parte o se ha a cuore l'interesse generale”.

ITALIA DEI VALORI/2 - La replica Di Pietro agli alleati, ai quali attribuisce “problemi di credibilità”, non si fa attendere e pone la questione su un altro piano. Per Tonino il Pd starebbe mettendo le mani avanti. Ed intanto entra in gioco l’Udc (“la signora dai facili costumi”): “Il Pd continui pure a tergiversare, se vuole, ma non scarichi su di noi le responsabilità della sconfitta, dato che sono loro a tirarsi indietro. Ed e' inutile che continuino a tirare per la giacchetta l'Udc che, in fin dei conti, li sta utilizzando solo per ottenere qualcosa di più dal centrodestra, dove alla fine andrà, perchè li' pensa di vincere”

LA DESTRA - Il Pd tira per la giacchetta l’Udc? Per Francesco Storace la risposta sta nella rottura con la sinistra radicale: “Di Pietro tira botte da orbi sul Partito democratico che, a sua volta, insegue l’Udc dopo aver distrutto ogni possibilità di alleanza con la sinistra radicale alle ultime politiche”. La Destra di Storace, per il quale “ci sono ancora uomini indisponibili a barattere la dignità con il potere”, presenta Teodoro Buontempo come candidato alla Presidenza, un’alternativa tra una sinistra “incapace e distrutta nella sua credibilità morale è insopportabile” e un centrodestra “inebriato da una incredibile sindrome da autosufficienza”.

RIFONDAZIONE COMUNISTA - Rifondazione Comunista invita l'Idv “al confronto necessario per condividere scelte tra possibili alleati ed il Pd ad evitare polemiche” e per bocca del segretario regionale Marco Gelmini parla della possibilità di presentare un “nuovo centrosinistra” da ricostruire evitando “goffi tentativi di allargamento a destra”. Per Gelmini sarebbe necessario l’ “incontro di tutte le forze del centrosinistra, Idv compresa, per verificare la possibilità di dare vita ad una coalizione fortemente rinnovata”, l’”unica possibilità di battere il centrodestra promotore del sistema di commistione tra affari e politica in Abruzzo”.

L'anti-crocifisso

2008-10-07T19:34:00.001+02:00

TELEVISIVO - Ve lo ricordate Adel Smith, il presidente dell’Unione Musulmani d’Italia? A Porta a Porta, nel 2001, definì il crocifisso, motivo delle sue mille battaglie, come “il cadavere di un uomo nudo affisso su un pezzo di legno, usato dai romani per punire i peggiori criminali dell’epoca”. “Non è sempre piacevole”, affermò, “vedere un cadavere in miniatura”. Due anni dopo, nel gennaio 2003 fu malmenato da alcuni militanti di Forza Nuova in diretta televisiva, mentre interveniva ad una trasmissione dell’emittente veronese Telenuovo: Adel Smith contro tutti. Allora l’episodio suscitò molto scalpore. Risultati: attenzione dei media con relative polemiche-dibattiti-scontri-confronti politici e apolitici (chiamateli come volete), partecipazione di Adel Smith ad alcune trasmissioni su reti nazionali e relativo passaggio obbligato dall’anonimato alla notorietà. Dopo quell’episodio tornò alla ribalta del piccolo schermo nei mesi successivi per aver chiesto la rimozione (in un primo momento ottenuta) del crocifisso dalla scuola materna-elementare frequentata da uno dei suoi due figli, ad Ofena, in Abruzzo. Rai, Mediaset, Sky, ancora talk-show ed ancora audience assicurata.

DENUNCIATORE – E’ il marzo 2005 quando Adel Smith chiede al Tribunale di Napoli, attraverso i suoi legali, di far rimuovere i crocifissi dalle aule scolastiche che sarebbero state di lì a poco trasformate in seggi elettorali pur di garantire uguaglianza a tutti i cittadini. Al 2006, invece, risale la denuncia nei confronti della scrittrice Oriana Fallaci, accusata da Smith di vilipendio della religione islamica per nove frasi contenute nel bestseller La forza della ragione. Il presidente dell’Unione Musulmani chiese di costituirsi parte civile in qualità di ministro della religione islamica, il giudice ammise la richiesta ma solo come persona che professa la religione islamica. Qualche mese prima, invece, aveva denunciato, sempre per offese alla religione islamica, l’ex Ministro per le Riforme Roberto Calderoli, che durante la campagna elettorale per le Elezioni Politiche aveva mostrato durante un’intervista una maglietta offensiva nei riguardi dell’Islam.

RICOVERI - Adesso dal sito di Forza Nuova riportiamo la descrizione di un altro episodio che ha legato nuovamente il movimento di estrema destra e il personaggio. Si legge sul web: ”A seguito del gravissimo gesto perpetrato dal sig. Adel Smith, reo d’aver indiscriminatamente allontanato simboli cristiani dall’interno della sua stanza di degenza e dal corridoio del reparto dell’ospedale aquilano San Salvatore nel quale tuttora è ricoverato, una delegazione regionale del movimento si è sentita in dovere di recarsi sul luogo dell’accaduto, riposizionando correttamente il crocefisso nello stesso identico punto in cui era stato barbaramente tolto”. Della vicenda parla anche L’Espresso, che riporta le parole inferocite dell’arcivescovo Giuseppe Molinari (“Con questi personaggi non si può dialogare”) circa la richiesta di Smith “di togliere o quantomeno spostare croci e madonnine dal reparto ospedaliero”. Ma Adel Smith non è nuovo ad expolit durante i ricoveri: è il 15 dicembre 2003 quando lancia un crocifisso dalla finestra dell’ospedale dell’Aquila, dove era ricoverata la madre: il gesto gli costò tre anni dopo (gennaio 2006) la condanna ad otto mesi di reclusione.

ANALIZZATO - Una volta caso nazionale, adesso Adel Smith non che non importi più a nessuno, ma sicuramente non gli riesce difficile balzare agli onori della cronaca. Potere dei mezzi di (dis)informazione mantenerlo a galla. Eppure cinque anni fa, dopo le prime luci della ribalta ben presto fu svelato che il personaggio in questione in realtà aveva uno spessore molto più basso di quello che poteva apparire, o, almeno, non lo era sicuramente l’associazione che rappresentava. Si leggeva su Libero il 12 gennaio di quel 2003, pochi giorni dopo l’episodio di Telenuovo: “Adel Smith, in realtà, è battezzato, e si chiama Emilio. Si accompagna alla sua guardia del corpo, Massimo Zucchi, un passato di militanza nella sinistra extraparlamentare negli anni Settanta. Sono loro il presidente e Il segretario dell'Unione musulmani d'Italia. E gli unici iscritti a quel movimento, insieme con la convertita italiana che si portano dietro regolarmente”. Lo stesso giornale di Vittorio Feltri raccontava, tra l’altro, qualche singolare episodio della carriera di Smith, alimentava dubbi sui suoi finanziamenti, evidenziava il basso profilo del personaggio: “Nel suo curriculum vitae Smith, oltre ai deliri televisivi ormai noti, annovera anche una cacciata solenne dalla grande Moschea di Roma, il 9 novembre 2001. Presentatosi insieme con il solito Zucchi con un banchetto pieno di libri nazi-islamici pubblicati dalla Tipografia La Luce editrice (la casa editrice fondata in Albania dallo stesso Smith e finanziata non si sa bene da chi), tutto aveva messo nel conto tranne che venire cacciato a calci nel sedere proprio il venerdì di preghiera dai suoi correligionari, che invece non ambivano affatto di essere accomunati a quello che continuano a considerare un esibizionista e un fenomeno da baraccone”. Il Censur (Center for studies of new religions) ci rende più chiare le idee: "Smith è regolarmente attaccato, su Internet e altrove, come esponente di una di quelle associazioni microscopiche che riescono a ingannare giornalisti confusi dai nomi apparentemente "ufficiali" delle loro organizzazioni. Secondo il giornalista Magdi Allam l'Unione dei Musulmani d'Italia, che vanta cinquemila membri, ne ha più probabilmente due - Smith e il suo fidato collaboratore Abdul Haqq Massimo Zucchi - più “una decina di simpatizzanti albanesi”". Eppure vive il suo momento di gloria, il sig. Smith. Miracolo dei media.

Razzismo? Meglio non parlarne

2008-10-03T11:22:00.003+02:00

La notizia di ieri sera del pestaggio di un cinese a Roma ad opera di un gruppo di sette persone, presto identificate e fermate, succede ad una serie di tragici avvenimenti che, come questo, hanno come unico movente il razzismo. Piccoli gruppi di ragazzi recano violenza fisica a persone inermi ree solamente di avere caratteristiche fisiche o tratti somatici diversi dai propri. L’uomo cinese vittima del pestaggio di stasera, 36enne, si trovava alla fermata dell’autobus. Botte e fratture senza motivo. “Cinese di merda” sono le parole che gli rivolgevano gli aggressori. La domanda retorica “Perché lo fanno?” richiama altrettanto retoriche risposte: ignoranza, stupidità, mancanza di sani principi, assenza di interessi e punti di riferimento nella società. Ma se è vero che i problemi si risolvono dalla radice, non sarebbe il caso di ignorarli episodi simili? Il diritto-dovere di cronaca dei media li induce, come è giusto che fosse, a mettere in luce episodi drammatici di ogni genere. Ma le luci della ribalta per un aggressione come quella di oggi, possono generare l’effetto opposto di quello desiderato da chi (giornalisti, politici, cittadini) intervengono nel dibattito per commentare: le condanne e le espressioni di indignazione verso il fatto generano riflessione, sollevano il problema, lo espongono agli occhi di tutti, ma possono anche far scattare una scintilla pericolosa stimolando la mente perversa di chi, razzista, ha vissuto la sua gravissima malattia fermandosi sempre un attimo prima della violenza.

Al Pd conviene l'alleanza con Di Pietro?

2008-10-01T20:50:00.001+02:00

IL PIANO A (IN VIGORE) - Si può definire conveniente nel lungo periodo per il Partito Democratico l’alleanza con l’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro? Il botta e risposta di queste ore tra il Segretario Veltroni e l’ex Ministro delle Infrastrutture alimenta legittimi dubbi circa la compatibilità tra i due partiti. Era stato Di Pietro per prima a sollevare una polemica sul ruolo del presidente Napolitano, affermando: “Il Capo dello Stato dice cose giuste, ma un po' ovvie, nel senso che dice "amatevi e voletevi bene". Questo è un comportamento da papista, ma il capo dello Stato deve fare qualcosa di più”. La replica di Veltroni non si è fatta attendere: “Considero le critiche al presidente Giorgio Napolitano quanto di più inaccettabile”, ha detto il leader Pd, definendo, inoltre “cieco e strumentale” ogni attacco rivolto al Presidente della Repubblica, “mai animato da uno spirito di parte”.
“Veltroni deve intervenire per invitare tutte le parti a risolvere il problema, non a prendersela con chi segnala il problema” è stata la replica a Veltroni di Antonio Di Pietro.

IL PIANO B - Riformismo al governo: operazione 2013 è uno dei temi che ha tenuto banco alla decima assemlea annuale (svoltasi la settimana scorsa) dell’associazione Libertà Eguale, alla quale era presente il gotha del centrosinistra italiano. Riccardo Nencini, del Partito Socialista, Presidente del Consiglio Regionale della Toscana, ha avanzato la proposta di “riorganizzare il centrosinistra su un asse riformista Pd-Udc-Ps, a partire dalla campagna contro l'abolizione delle preferenze dalla legge per le Europee e dalle prossime elezioni amministrative del 2009”, ipotesi non esclusa dall’ex segretario dei Ds Piero Fassino, che ha tra l’altro riconosciuto l’errore del Partito Democratico di non allearsi col Partito Socialista in vista delle ultime elezioni politiche. La riflessione meriterebbe un po’ di spazio in più del dibattito politico, visto che i rapporti con l’Idv di Di Pietro non sono dei migliori. Nella stessa assemblea è stato Marco Di Lello (Ps) ad accusare il Pd di aver “compiuto opzioni sbagliate ed innaturali come quella del 13 aprile”, quando ha scelto “il giustizialismo di Antonio Di Pietro e non il riformismo del Ps”.

Successo di Haider & C. in Austria: (solo) la destra commenta

2008-10-01T16:31:00.001+02:00

Alle ultime elezioni austriache si è visto un ritorno di fiamma della destra. Il Partito della Libertà (Fpö) di Heinz-Christian Strache e l'Alleanza per il futuro (Bzö) di Jörg Haider hanno ottenuto circa un terzo dei voti, a discapito dei maggiori partiti (socialista e democristiano). La Spoe (socialdemocratici), partito di maggioranza relativa, infatti, cala al 29,7%, dal 35,3 del 2006, mentre guadagnano 7 punti percentuali sia il partito di Strache che quello di Haider. Il successo ottenuto col voto però non basterà a portare al potere nessuna delle due forze uscite rafforzate dalle urne: l’Austria continuerà ad essere guidata dalla grande coalizione.

Ottime, in ogni caso, le rezioni della destra italiana. Il segretario nazionale della Fiamma Tricolore, Luca Romagnoli, parla di "vittoria politica per l’Europa” e vede il successo della destra austriaca come la dimostrazione che “l’intransigente coerenza di portare avanti la propria politica concreta alle urne paga”. Tra l’altro fa sapere sul sito del partito: “L’importanza della Destra in Europa e ci invitano a fare sempre meglio, continuando come Fiamma Tricolore nella strada dei valori e delle soluzioni concrete che sappiamo dare al problema casa, alla politica di lotta alla clandestinità e alla delinquenza”. Esulta anche il segretario di Forza Nuova, Roberto Fiore, eurodeputato: “Molte delle proposte dell'Fpoe sono quelle di Forza Nuova, dalla sospensione del Trattato di Schenghen fino alla chiusura delle moschee”. Per Fiore, inoltre, l’inaspettato successo dei due movimenti nazionalisti austriache dimostra come in Europa il vento stia cambiando: “Non bastano più Berlusconi e Sarkozy, gli europei spingono ulteriormente verso posizioni nazionali, anti islamiche e sociali”.

Stefano Ceccanti, senatore del Partito Democratico, prende spunto dal successo della destra e dal calo delle forze principali alle elezioni anticipate austriache per parlare di sistema elettorale: “Le elezioni in Austria, dove si vota con un sistema simile a quello tedesco (proporzionale pura con sbarramento al 4 per cento) dimostrano ancora una volta che i sistemi proporzionali puri, fotografici, anche se corretti da uno sbarramento, rendono spesso difficile l'emergere di un chiaro vincitore”. Per Ceccanti con un sistema del genere si corre il rischio del “rafforzamento degli estremisti che sono fuori dal Governo con posizioni demagogiche e populiste”.

Dalla sinistra radicale nessun commento, nemmeno dai Verdi, nemmeno dal Partito Socialista, nemmeno dall’Udc, nemmeno dal Popolo della Libertà, nemmeno dalla Lega Nord.

La crepa, flusso di consenso dal Pd all'Idv

2008-09-30T16:38:00.002+02:00

Al popolo del centrosinistra il muro contro muro piace, e come! I più duri oppositori del centrodestra e della politica berlusconiana hanno sempre ottenuto ottimi risultati in termini numerici dalle esternazioni aspre e dalle dure critiche rivolte agli avversari politici. Fino a pochi mesi fa questo ruolo toccava alle forze della cosiddetta sinistra radicale (Prc, Comunisti Italiani, Verdi), mai favorevoli ad eventuali aperture al dialogo con la destra, oggi all’Italia dei Valori Di Tonino Di Pietro. I sondaggi ci parlano di un consenso per il partito dell’ex pm, quasi raddoppiato rispetto al voto di aprile (tre punti in più circa), mentre naviga al di sotto del 30% quello di uno spaesato e poco brillante Partito Democratico (meno cinque punti). Pensare ad un flusso di consenso dal Pd all’Italia dei Valori è inevitabile. Come può Veltroni arginare la sorprendente e interessante avanzata del partito dipietrista che riesce ad erodere consensi al fratello maggiore Pd? Probabilmente l’unico modo per riuscirci è quello di decidere di stare all’opposizione per i prossimi decenni, scaricando dal proprio carrozzone l’armata dell’Italia dei Valori, che in una eventuale corsa solitaria alle Politiche vedrebbe inevitabilmente ridotto al lumicino tutto il suo appeal elettorale. L’Idv verrebbe messa all’angolo (anche in vista di nuovi sbarramenti per le Europee), ma anche il Pd non sarebbe messo molto meglio. L’operazione costerebbe moltissimo al Pd perché aumenterebbe ancor di più il divario col Popolo della Libertà e le speranze di una rimonta al centrodestra in vista delle prossime tornate elettorali diverrebbero davvero esigue. L’Italia dei Valori subirebbe in un certo senso la stessa sorte della Sinistra Arcobaleno, calata in soli due anni dall’oltre 12% delle elezioni Politiche 2006 al 3,2% (Camera dei Deputati) del 2008, che, una volta lasciata da sola, ha visto un patrimonio immenso di consensi riversarsi nell’unico soggetto della sinistra in grado di competere per la vittoria. Senza dubbio le battaglie condotte dall’Idv, ultimamente anche molto vicino al popolo del V-Day (Beppe Grillo), in tema di legalità, democrazia, giustizia (giusta), diritto all’informazione (libera), hanno sempre riscosso l’interesse vivo e appassionato degli elettori di tutta l’ex Unione, ma l’ultima tornata elettorale nazionale ha dimostrato che il voto utile c’è e penalizza molto i partiti più piccoli (numericamente) che decidono o sono costretti a correre da soli.

Dedicato a don Nozza (articolo per un solo lettore)

2008-09-29T15:45:00.006+02:00

A parte la vicenda Alitalia, nel dibattito politico della scorsa settimana ha tenuto banco (sì, ma non molto) un articolo dell’Osservatore Romano, a firma di don Vittorio Nozza, direttore nazionale della Caritas, fortemente critico nei confronti delle politiche dell’immigrazione europee e italiane, poco rispettose del valore della vita umana e ricche di “barriere, ostacoli e restrizioni”. L’articolo è un duro affondo. Tra l’altro, ad esempio, si legge: “Le solidarietà si accorciano sempre più, mentre si moltiplicano affermazioni, intenzioni e decisioni che incrementano l'orientamento ad attuare una sorta di principio di indesiderabilità per chi bussa alla porta e di riconduzione generalizzata dell'immigrazione alla questione sicurezza”. Corriere e Repubblica in versione web ne hanno messo in particolare risalto una delle riflessioni finali: “Esistono più voci, nell'informazione, nella cultura, nelle forze politiche, che spingono a forme più o meno raffinate, di diffidenza, intolleranza, contrasto, violenza”.

IL WINDSURF - I politici italiani, campioni mondiali di windsurf, i migliori in assoluto nel cavalcare le onde, non si sono lasciati scappare questa occasione: il Partito Democratico per bocca di Marco Minniti ha fatto sapere: “Questa volta il governo dimostri sensibilità e capacità di ascolto dopo l’autorevole monito dell’Osservatore romano“. Sulla stessa lunghezza d’onda (per restare in tema di windsurf) il senatore Giorgio Tonini:“Dalla Chiesa giungono segnali importanti: dopo il pronunciamento della Cei sui diritti umani calpestati, ora arrivano critiche di merito alle politiche del governo sul terreno dell'immigrazione. Sono preoccupazioni che condividiamo e di cui governo e maggioranza devono tener conto“. Da sinistra il Segretario rifondarolo Ferrero: “Non posso che riconoscermi integralmente nelle parole e nel severo monito lanciato da don Nozza e dal Vaticano stesso” (frase da leggere due volte). Ovviamente l’autorevolezza della Chiesa sembra essere quella dei tempi del no del Papa all’intervento militare in Iraq, non quella della Chiesa contraria all’estensione dei diritti alle coppie di conviventi o del no alla fecondazione assistita. Anche oggi due pesi e due misure. Scrive Nozza “In questo primo segmento del terzo millennio c'è sempre meno memoria e scarsa speranza. La vita è sempre più «usa e getta», più che curata e vissuta. Con i deboli e i poveri costretti a pagare due volte”. Ma forse è pure l’auterovelezza della Chiesa ad essere «usa e getta», o no?

DAL CENTRO E DAL CENTRODESTRA – Non poteva mancare la reazione puntuale (da orologio svizzero) dei fidi Democratici Cristiani di Centro (per chi non avesse capito parlo dell’Udc). Il Segretario Cesa dichiara: “Condividiamo a pieno le parole dell'Osservatore Romano che rappresentano una spia di preoccupazioni diffuse in tutto il Paese. La paura, l'intolleranza e la tendenza ad usare pesi e misure diversi a seconda delle convenienze politiche, indicano l'inadeguatezza dell'azione di Governo su uno dei punti piu' qualificanti”. Le dichiarazioni di Lupi del Popolo della Libertà, invece, (“Ci colpiscono particolarmente le parole con cui don Vittorio Nozza della Caritas italiana attacca dalle pagine dell'Osservatore Romano la politica del governo su sicurezza e immigrazione”) valgono tanto quanto un no comment all’articolo. In fondo, perché buttarsi in questo pantano?

DAL PARTICOLARE AL GENERALE – Il problema dell’immigrazione e della criminalizzazione dell’immigrazione clandestina è solo uno dei tanti trampolini dai quali si può giungere ad una riflessione di più ampio respiro sulla politica. Per l’Osservatore Romano la politica è la ”ricerca del bene comune“e deve riaffermare il “primato della persona umana”. Scrive Nozza: “La politica è creazione di opinioni non tenute al guinzaglio dell'opinione corrente; è capacità e coraggio di influire sul giudizio politico dei cittadini; è azione capace di operare affinché si determinino cambiamenti nell'opinione pubblica imperante”. Caro don Nozza, qui va di moda il contrario: è come nel caso Alitalia, non è importante se il problema sia stato risolto o meno, ma da chi sia stato risolto. Dal governo? Da Veltroni? Boooh! Le forze politiche a volte non hanno alcun interesse a far sì che la gente guardi nella giusta dimensione le cose. Può essere conveniente (per loro) enfatizzare sentimenti particolari, sollevare allarmi, ingigantire problemi. Diciamoci la verità, la Lega ci ha giocato parecchio (ed ha avuto successo) sull’immigrazione clandestina nell’ultima campagna elettorale. L’equazione “immigrazione uguale insicurezza uguale criminalità uguale paura uguale…” ha avuto un effetto positivo in termini di consenso per il Carroccio? Mi sa di sì, ma non mi sbilancio: diciamo che questo è solo il mio parere personale.

Sondaggi: quando Euromedia fece centro

2008-09-15T22:30:00.000+02:00

Elezioni politiche 2006, L'Unione di centrosinistra guidata da Romano Prodi e la Casa delle Libertà di Berlusconi sono in corsa per ottenere la guida del Paese. Nell'ultimo giorno disponibile per la pubblicazione di sondaggi politico-elettorali, viene pubblicata una rilevazione di Euromedia, quasi assente per tutta la campagna elettorale dalla sfida dei sondaggi, su commissione del Movimento Politico Forza Italia. Alla chiusura delle urne questa previsione si rivelò quasi perfetta. I dati di Euromedia prendevano in considerazione tre ipotesi: affluenza degli elettori in cabina compresa tra il 74 e il 78%, affluenza tra il 78 e l'82% e, infine, affluenza oltre l'82%. Andando a confrontare i dati di questa terza ipotesi (l'affluenza fu altissima, 83,6% degli aventi diritto) con i dati reali, il successo dell'istituto Euromedia appare palese. Considerando le principali 11 forze politiche in campo (e dico undici!) gli scarti tra previsione e risultato furono mai superiori al punto percentuale: solo nel caso de L'Ulivo ci fu una differenza del genere (30,1% previsto dall'autore del sondaggio contro il 31,1% fuoriuscito dalle urne). Euromedia fu l'unico a prevedere il boom di Forza Italia, salita al 23,7% dopo il misero 21% delle Europee 2004.

Centrosinistra a picco nei sondaggi. Vola il Pdl

2008-09-12T17:14:00.004+02:00

I numeri parlano chiaro: il centrodestra e in primis il Popolo della Libertà guidato da Silvio Berlusconi schiacciano il piede sull'acceleratore. Il Partito Democratico è in affanno e arranca. Parola dei sondaggi

IL BOOM DEL CENTRODESTRA - Secondo i tre sondaggi pubblicati finora nel mese di settembre, i primi dopo la pausa estiva, riguardanti le intenzioni di voto degli elettori italiani, realizzati da Crespi Ricerche, Dinamiche srl ed Euromedia Research, se si andasse al voto oggi il centrodestra berlusconiano otterrebbe oltre il 50% dei consensi (51-52%).
Stando a queste rilevazioni il Popolo della Libertà sarebbe cresciuto di quasi 4 punti percentuali rispetto al voto di aprile stabilizzandosi oltre il 41%. La Lega Nord viene stimata al 9% (dato molto stabile in tutti i tre sondaggi), quasi un punto in più rispetto all'8,3% delle ultime Elezioni Politiche, mentre il Movimento per l'Autonomia guidato da Raffaele Lombardo oscillerebbe tra il punto e il punto e mezzo percentuale mantenendosi pressocchè stabile rispetto all'1,1% di aprile.
Il recupero di Pdl, Lega Nord ed Mpa sarebbe quasi del tutto maturato nei mesi immediatamente successivi il voto. Nelle rilevazioni di giugno e luglio i consensi del centrodestra avevano già superato il 50% (50,5%).

IL CROLLO DEL CENTROSINISTRA - Parallelamente alla crescita della coalizione berlusconiana, calano i consensi per il centrosinistra, che fatica a mettere su un opposizione solida e decisa, ma soprattutto direi efficace, al governo Berlusconi IV. Rispetto al voto di aprile i consensi del duo Partito Democratico-Italia dei Valori, secondo le rilevazioni di Crespi Ricerche, Dinamiche srl ed Euromedia Research, sarebbero calati di circa 2,5 punti percentuali (di 0,5 punti rispetto ai sondaggi di giugno e luglio), scendendo al 35-35,5%. Il partito di Veltroni avrebbe subito un calo di circa 5 punti rispetto alle Politiche, scendendo ad un misero 28-28,5% di consensi. In crescita di 2,5 punti, invece, l'Idv di Di Pietro, che nei sondaggi si assesta intorno al 7%.
Il divario tra le due principali coalizioni sarebbe passato quindi dai 9,2 punti del 14 aprile ai 14,7 di luglio, per poi raggiungere oggi i 16,3 punti.

GLI ALTRI - L'Unione di Centro di Pierferdinando Casini perderebbe oggi quasi un punto attestandosi al 4,8%, 0,8 punti in meno rispetto al voto di aprile.
La Sinistra Arcobaleno, invece, così come i partiti del centrodestra e l'Italia dei Valori, aumenterebbe i propri consensi. Dal misero 3,2% di aprile avrebbe raggiunto oggi il 4,4%.
Il Partito Socialista è fermo all'1% (stesso risultato di aprile).
La Destra di Francesco Storace scende all'1,8% (2,4% alle Politiche).

Le case chiuse sono davvero chiuse?

2008-05-29T21:36:00.008+02:00

Mentre i politici si interrogano sulla necessità di abolire o modificare la legge Merlin per affrontare il problema della prostituzione, basta acquistare un quotidiano e possedere una linea telefonica per scoprire che i bordelli non sono così vietati come si crede

Apprendo dai giornali la volontà da parte di Daniela Santanchè di proporre un referendum per l’abolizione della legge Merlin, a favore, quindi, la riapertura delle case chiuse. "A cinquant'anni dalla sua nascita la legge Merlin non può essere considerata un tabù. E' necessario cambiarla profondamente garantendo strade sicure ai cittadini e libertà dalla schiavitù alle prostitute" sono alcune affermazioni riportate da Repubblica.it.
Alla questione sollevata dalla candidata premier de La Destra alle scorse Elezioni Politiche, ha risposto Alessandra Mussolini del Pdl, che ad Affari Italiani si è detta contraria ai referendum proposti dalla Santanchè, ma favorevole alla creazione di quartieri a luci rosse all’interno delle città dove la prostituzione possa in qualche modo essere regolamentata.
Peccato che le case chiuse (o qualcosa di molto simile) siano già perfettamente funzionanti oggi.
Basta saper leggere e consultare un quotidiano a caso.

ANNUNCI VARI - Il Mattino di Napoli di mercoledì 28 maggio. Pagina 39, quella degli annunci. Alla voce Varie leggo tra le numerose inserzioni: ”A.A.A.A.A.A.A. novità bella fotomodella prima volta disponibilissima. Tel.:…”. Poi continuano le belle proposte, scorro tra le righe, diminuiscono le A. ma la sensualità è la stessa: “A.A.A.A.A. prima volta modella brasiliana 22enne supersexy 5a naturale tutti i giorni. Tel.:…”. Poi noto nuovi seni prorompenti: “Sono Eva sexy modella sesta naturale cerchi nuove emozioni? Eccomi tutti i giorni. Tel.:…”. Cavolo! Quante donne disponibili! Vado avanti e tra l’altro leggo: “Novità!! stupenda ventenne napoletana corpo mozzafiato per piacevoli incontri. Graditi distinti maturi. Tel.:…”. No, non può essere, non si tratta di sesso a pagamento, forse mi sono impressionato, in fondo si tratta solamente di relazioni personali, magari di qualcuno che si sente solo e cerca contatti per amicizie. Sono pur sempre “annunci vari”.

MESSAGGI CENTRI RELAX/1 – Archiviata la prima sezione di annunci vado avanti con un’altra: Vediamo meglio cosa recitano gli annunci alla voce Messaggi Centri Relax. Lo stile sembra essere lo stesso di prima, nel lessico e nel contenuto: “A.A.A.A.A.A.A.A. elegantissima ventottenne offresi. Tel.:…”; e ancora: “A.A.A.A.A.A. Trans bellissima 24enne super… travolgente. Tel.:…”; ”A.A.A.A.A.A. Angela ragazza trasgressiva sexy completissima decoltè da capogiro. Tel.:…”; “A.A.A.A.A. Trans Claudia femminile, modella spettacolare quinta seno. Chiamami. Tel.:…”. Basta! A questo punto decido di chiamare e controllare di persona:
“Ciao, ho letto l’annuncio, di cosa si tratta?”
“Che annuncio hai letto, scusa?”
“Quello del Mattino”
“Di cosa vuoi che si tratti? Di sesso”
“Come sei?”
“Trans, alta, bionda, 5a di seno, taglia 44, bel corpo, completa, sia attiva che passiva e prendo 50 euro”

MESSAGGI CENTRI RELAX/2 – Proseguo con altre intriganti conversazioni alla ricerca di conferme. Ecco un nuovo annuncio: “A.A. Trans rossa modella affascinante selvaggia fondoschiena sexy dotatissima di gentilezza. Tel.:…”. Ed ecco il mio secondo scambio di battute con un altro Centro Relax.
“Ciao, ho letto l’annuncio, di cosa si tratta? Cosa si fa?”
“Tanto tanto sesso, perché cosa pensavi?”
“No… perché ho letto Centri Relax...”
“Si scopa e ci si diverte tanto tanto”
“Come sei?”
“1 e 75, mora, seno abbondante, bel culo e xxx xxxxxxx, molto attivo e molto passivo, dipende dall’occasione che si crea”
“Quanto costa?”
“50 euro a casa”
“Dove sei?”
“C’è scritto sull’annuncio, vieni poi mi richiami”

MESSAGGI CENTRI RELAX/3 – Più relax di così si muore. L’ennesimo annuncio: “Trans nuova in zona mora mediterranea sexy bellissima transessualissima fondoschiena favoloso dotata di gentilezza. Tel.:…”. Sono pronto per l’ennesima telefonata.
“Ciao, ho letto il tuo annuncio, di cosa si tratta? cosa si fa?”
“Si fa sesso, amore, e prendo 50 euro”
“Come sei?”
“Alta 1 e 80, taglia 42, sotto sono maschietto superdotato, attivo e passivo”
E via discorrendo…

DOMANDA FINALE – Case chiuse? Ma allora, si tratterebbe di riapertura o legalizzazione?

Politiche 2008: Swg regina dei sondaggi

2008-05-26T23:20:00.003+02:00

Considerando i sondaggi politico-elettorali relativi alle Elezioni Politiche 2008, pubblicati nell'ultima settimana disponibile, dal 22 al 28 marzo (i sondaggi non possono essere pubblicati nelle due settimane antecedenti il voto), Swg è stato l'istituto di ricerca che si è maggiormente avvicinato al risultato reale del 13 e 14 aprile. Gli scarti tra la rilevazione di Swg e i dati delle urne in diversi casi sono stati minimi.
Nel dettaglio: Swg, a differenza di altri dieci autori di sondaggi è stato l'unico a segnalare un boom della Lega Nord stimandola al 7,3% dei consensi, ad un solo punto percentuale dal risultato reale della Camera dei Deputati (8,3%). Tutti gli altri istituti si sono allontanati dal risultato reale di almeno 2,4 punti. Praticamente azzeccato il pronostico dell'Italia dei Valori di Antonio Di Pietro e dell'Unione di Centro di Pier Ferdinando Casini, dai cui risultati Swg si era allontanata di un solo decimo di punto. L'Idv era stata stimata al 4,3% rispetto al 4,4% di consenso fuoriuscito dalle urne, mentre il consenso dell'Udc era stata stimato al 5,7%, rispetto al 5,6% delle urne. Di due decimi di punto lo scarto tra previsione e risultato per quanto riguarda La Destra, di tre decimi per quanto concerne il Partito Socialista di Boselli. Accettabili le stime di Popolo della Libertà e Partito Democratico, rispettivamente 36 e 34%. In questo caso Swg si è distanziata dai dati reali di 1,4 e 0,8 punti. Imprevisto, così come avvenuto per tutti gli altri autori di sondaggi, solo il crollo della Sinistra Arcobaleno, che era data da Swg al 7,5%.

L'immigrazione clandestina non sarà reato

2008-05-22T18:39:00.004+02:00

Il governo Berlusconi parte col piede giusto, perchè la fame di decisionismo del Paese era plateale, come la sete nel deserto. Da uomo di marketing qual è, il Presidente del Consiglio non si è fatto sfuggire l'occasione di mettere a segno un bel colpo dalla sua parte, porgendo agli italiani l'offerta giusta per soddisfare la loro domanda. Il pubblico ha gradito il si' al nucleare e all'esercito per la difesa delle nuove discariche campane, come dimostrano i sondaggi di Corriere.it. Non vi erano alternative alla empasse del caso monnezza di Napoli e della sua regione e al problema energetico. Le strade imboccate sono le più logiche da percorrere, un ciclo integrato dei rifiuti ancora bloccato e il prezzo del petrolio che oggi schizza a 135 dollari al barile creano disagi che è più facile affrontare col pragmatismo berlusconiano. Va bene, per adesso. Il tempo ci dirà se si intravederà la luce in fondo al tunnel nel medio termine (mi riferisco prevalentemente all'emergenza rifiuti), mentre la vicenda del costo dell'energia prevede tempi decisamente più lunghi (tra 5 anni la prima pietra per le centrali).
Diversa la questione sicurezza dove i dubbi sono maggiori. L'introduzione del reato di immigrazione clandestina resta, e ripeto, resta inapplicabile alla legislazione italiana, non per motivi tecnici. Su questo punto sono d'accordo con chi ha sostenuto che da un momento all'altro ci ritroveremmo con 650.000 latitanti in giro per il Paese e una giustizia che avrebbe bisogno di 40-50 miliardi di euro in più per procedere nel suo corso. Il fatto che nel Consiglio dei Ministri sia stato approvato un disegno di legge e non un decreto non è da sottovalutare. Senz'altro più realistico pensare all'immigrazione clandestina come aggravante di altri reati.

L'equazione sbagliata

2008-05-19T15:19:00.003+02:00

Preso atto dell’impossibilità dell’introduzione del reato di immigrazione clandestina, che ha tenuto banco nei primi giorni di vita del nuovo governo, l’attenzione si è spostata quasi del tutto sul popolo Rom, che vive principalmente in baraccopoli ai margini delle grandi città italiane, quindi facilmente rintracciabile e identificabile.
La proposta simbolo di questa politica del pugno duro è la nomina del Prefetto di Milano a commissario straordinario per l’emergenza Rom, proposta poi estesa e bocciata nella Capitale.
Se anche, però, il Ministro dell’Interno con un colpo di bacchetta magica facesse scomparire nel nulla tutti i Rom dal Paese, l’allarme sicurezza non svanirebbe certamente nel nulla. Ci sarebbero ancora gli stupri italiani, i pusher nigeriani, le prostitute dell’Est, i naziskin veronesi, per non parlare poi della mafia cinese, degli omicidi nel casertano, degli estorsori parlemitani, che continuerebbero a svolgere le loro attività. E credo anche che la maggior parte delle violenze subite dalle donne continuerebbe ad essere esercitata tra le mura domestiche, così come credo con la stessa convinzione che questo tipo di violenze continuerebbero a far parlare di sé molto meno di quella esercitata da un immigrato clandestino. Come se valesse il principio: c’è violenza e violenza, quella di serie a e quella di serie b.
C’è una equazione sbagliata che ci ripetono in continuazione nei media dal momento dello spoglio delle schede delle Politiche prima e della formazione del governo poi: insicurezza=immigrazione clandestina. Come tutte le affermazioni ripetute e stra-ripetute a ritmo martellante, anche questa uguaglianza rischia di diventare una verità incontestabile. Troppo facile per i professori di matematica in questione additare tutte le responsabilità della microcriminalità ad una schiera di persone che, seppur rilevante, non può essere ritenuta come la sola responsabile del problema. La tentazione populistica è forte, perché l’equazione rende bene in termini di consenso, tanto che anche la nuova opposizione, arrancando, è costretta ad inseguire la maggioranza sulle sue argomentazioni sul tema. Quando oramai la gente si è convinta di una cosa meglio non contraddirla.

Le primarie all'italiana

2008-05-17T19:07:00.004+02:00

Sia nell’ottobre 2005 per la scelta del leader dell’Unione (Romano Prodi) sia nell’ottobre 2007 per la scelta del Segretario del Partito Democratico (Walter Veltroni) le primarie sono risultate utili per incoronare il leader, dargli spazio sui media, misurare i rapporti di forza all’interno di una coalizione o di un partito. Nulla di più. Chi avrebbe scommesso un centesimo sulla sconfitta di Prodi nel 2005 o di Veltroni nel 2007? Credo nessuno.
La rinuncia di Bersani, dalemiano, che ha lasciato campo libero a Veltroni alla vigilia delle primarie, dimostra che in fondo il risultato della competizione era già stato scritto in partenza. Non si possono affrontare le primarie celando le contrapposizioni interne e le diversità, pur di non rischare di minare l’unità del partito o di dare l’idea di forza politica disomogenea e poco compatta. Tutte le voci devono essere rappresentate e il vincitore non deve mai essere scontato a priori.
Sono le preferenze le vere primarie. L’indicazione del nome da parte dell’elettore è lo strumento migliore per misurare il peso, quindi l’influenza politica di un candidato all’interno di una corrente e di una corrente all’interno di un partito. La preferenza rende inutili le candidature di politici assenti dal territorio, lombardi in Campania e toscani in Sicilia, dando giusta rappresentanza a tutte le circoscrizioni. L’elettore torna al centro del gioco e smette di essere spettatore passivo della competizione politica, orfana da 16 anni oramai del porta a porta e condotta solamente attraverso i media, ed è più facile cogliere bisogni e problemi della gente.
La speranza è che le primarie all’italiana possano in futuro diventare reali competizioni aperte e dal risultato incerto. Il centrosinistra ha il merito rilevante di aver introdotto nel nostro Paese un nuovo importante strumento, purtroppo però, ancora non sfruttato al meglio.

Un dubbio sulle primarie del Pd alle Amministrative

2008-05-15T21:39:00.002+02:00

Al coordinamento nazionale del Partito Democratico di oggi, Walter Veltroni ha annunciato che dalle prossime amministrative i candidati del Pd verranno scelti col metodo delle primarie, partendo, quindi, dal basso. Una scelta che appare come una maggiore garanzia per gli iscritti e per i cittadini, sicuramente più partecipi alla vita politica e democratica del loro territorio.
Ma è bene valutare anche il rovescio della medaglia.
Il metodo delle primarie da una parte impedisce l'allontanamento della base dai dirigenti regionali e nazionali, dall'altra potrebbe condurre a dinamiche perverse. Se tutte le componenti del Pd schierassero un loro rappresentante, i candidati del partito, vincitori delle primarie, potrebbero non rispecchiare i rapporti di forza reali esistenti tra le forze in campo. Ad esempio, facendo una semplificazione, potremmo considerare il Pd composto da due sole correnti, i Ds e la Margherita, di cui la prima gode di un consenso tra militanti ed elettori maggiore del 50% rispetto alla seconda. Qualora su tutto il territorio nazionale si svolgessero le primarie per scegliere il candidato sindaco del Pd in ogni comune, in pochissimi casi si verificherebbe un successo del candidato della Margherita e si avrebbe la presenza di diessini quasi in ogni competizione, o almeno il numero di vincenti di Ds e di Margherita non rispecchierebbe il rapporto di forza di 1,5 a 1.
Per evitare una sorta di dittatura della maggioranza interna occorrerebbe, quindi, accordarsi nel momento della scelta delle candidature per le primarie, affinchè venissero esclusi dalla corsa delle primarie in diversi comuni i rappresentanti della corrente maggiore (nel nostro esempio i Ds), cosa che non sarebbe molto diversa, però, dallo scegliere dall'alto i candidati come fatto finora.

Meno male che Tonino c'è

2008-05-14T12:15:00.003+02:00

I nostalgici della vecchia opposizione antiberlusconiana stamattina hanno tirato un respiro di sollievo, non ne potevano più di aperture al dialogo e toni pacati. Le parole di Antonio Di Pietro nella dichiarazione di voto dell'Italia dei Valori sono state per loro la certezza del pericolo scampato: ritrovarsi un Parlamento avaro di riferimenti alle leggi ad personam, al conflitto di interessi e alla anomalia italiana dell'informazione sarebbe stato un colpo molto duro.
Tra i più felici sicuramente i ragazzi del V-Day di Beppe Grillo (Di Pietro, tra l'altro è stato l'unico leader politico a firmare in piazza i tre referendum proposti dal comico genovese), gli appassionati del giornalismo di inchiesta di Marco Travaglio (che ha dichiarato alla vigilia del voto di votare Italia dei Valori), di Peter Gomez, di Lirio Abbate, e così via, e magari anche la sinistra radicale adesso fuori dal Parlamento, da sempre contraria ad aperture al dialogo con "le destre".
L'ex pm dai banchi di Montecitorio recita: "Berlusconi vuole un'opposizione morbida, quasi di governo. Noi dell'Italia dei valori non la faremo, né crediamo che la faranno gli amici del Pd. Sappia che da oggi esiste ed esisterà un'opposizione forte, senza compromessi". Rivolgendosi al presidente del Consiglio, poi, l'affondo finale è assai duro: "Lei vuole una giustizia forte con i deboli e debole con i forti. Lei descrive un paese dei balocchi per cercare di imbavagliare l'opposizione. Lei vuole un dialogo ad una voce sola, la sua". Poi conclude affermando: "Noi crediamo che lei si sia messo a fare politica per i suoi interessi personali".
Dai deputati del Partito Democratico non giunge nessun applauso.

Berlusconi tra ricompense e affermazione della leadership

2008-05-13T02:21:00.001+02:00

La sorprendente vittoria con ampio margine del centrodestra di Silvio Berlusconi non ha cambiato nulla nella prassi di inizio legislatura: i veti e i disaccordi sono gli stessi delle maggioranze larghe e disomogenee di un tempo.
Accontentata la Democrazia Cristiana di Pizza, accontentato il Nuovo Psi con Stefania Craxi, due posti destinati al Movimento per l’Autonomia, spazio per l’ex Udc Giovanardi e per il siciliano Miccichè, escluso dalla competizione regionale siciliana, mentre la Dc per le Autonomie di Rotondi era già stata ricompensata con un Ministero senza portafoglio. Emblematica nella spartizione dei posti è la vicenda della Dc di Pizza, che alla vigilia del voto avrebbe potuto far slittare le elezioni di due settimane grazie alla vittoria nel ricorso al Consiglio di Stato. La Dc, infatti, avrebbe potuto facilmente essere riammessa alla competizione elettorale dopo l’ingiusta esclusione sancita dal Viminale al momento della presentazione delle liste, causa la somiglianza dello scudo crociato con altri simboli democristiani. Lo slittamento delle Politiche conseguente alla riammissione Dc avrebbe portato tantissima visibilità al piccolo partito di Pizza, che avrebbe potuto così ottenere risultati sorprendenti per una forza quasi per nulla radicata nel territorio.
La carica di Sottosegretario unico al Ministero della Pubblica Istruzione sembra la ricompensa del Cavaliere a Giuseppe Pizza per il passo indietro in un mese fa, e la nomina di Gianfranco Miccichè la consegna del premio per aver subito la candidatura di Raffaele Lombardo alla Presidenza della Regione Sicilia.
Nel Consiglio dei Ministri non si siederà nessun Viceministro: semplicemente perché le caselle mancanti per completare il quadro saranno tutte destinate ai Sottosegretari. Nessuna delega quindi nelle mani di Castelli, Urso e Mantovano. Il Cavaliere supera i veti posti da An e Lega appiattendo la squadra di governo sui Ministri nominati meno di una settimana fa e destinando ben 6 dei 37 Sottosegretari alla Presidenza del Consiglio, mantenendo, quindi, una posizione di forte dominio sull’esecutivo: Forza Italia può contare su 3 Ministri e Sottosegretari su 4, molto più del suo peso elettorale rispetto agli alleati Alleanza Nazionale e Lega Nord, proprio come due anni fa era fortemente sbilanciato a favore dell’Ulivo, a discapito della sinistra radicale, il peso del secondo esecutivo formato da Romano Prodi (allora il rapporto dei Ministri era di 19 a 6).

Libertà condizionata

2008-05-12T13:42:00.002+02:00

Una volta c’erano le battaglie contro le leggi ad personam, contro la depenalizzazione del falso in bilancio, contro la legge Gasparri. Oggi il nuovo clima politico avaro di contrasti e muri contro muri sembra quasi far dimenticare la argomentazioni cardine delle più dure critiche al governo Berlusconi 2001-2006.
Una volta i girotondini riempivano il Palavobis di Milano e le pubblicazioni di Marco Travaglio erano un vero cult per il popolo di centrosinistra, una volta. Oggi le affermazioni del giornalista sono schivate e condannate, da destra e da sinistra, senza risposta e pietà.
Alla vigilia delle Politiche 2001, la presentazione durante la trasmissione Satyricon di Daniele Luttazzi de L’odore dei soldi, scritto a quattro mani da Marco Travaglio ed Elio Veltri, che metteva in dubbio la provenienza lecita dei capitali di Silvio Berlusconi, fu uno dei motivi dell’espulsione di Luttazzi dalla Rai, la stessa sorte di Michele Santoro, che riprese l’argomento in quei giorni in una puntata de Il raggio verde, ospitando Marcello Dell’Utri.
Entrambi gli episodi scatenarono aspre polemiche alla vigilia del voto, nel 2008 avrebbero innescato, invece, inviti al rispetto delle istituzioni e alla pacificazione politica, piuttosto che alla ricerca della veridicità delle affermazioni in questione.
Molto di quanto scritto da Travaglio ne L’odore dei soldi era già stato trattato approfonditamente ne L’Intoccabile di Leo Sisti e Peter Gomez, così come le accuse delle ultime ore rivolte al presidente del Senato Renato Schifani, su presunte amicizie con alcuni boss mafiosi sono riprese da I complici di Lirio Abbate e Peter Gomez, come a dire: “Se qualcuno vuol fare inchieste compromettenti e lanciare accuse pesanti ad un personaggio politico può farlo liberamente, purchè nessuno ne parli in tv”.

Aspettando l'ombra

2008-05-09T02:18:00.000+02:00

Dal governo Andreotti VI al Berlusconi IV, da Achille Occhetto a Walter Veltroni, dal dopo De Mita al dopo Prodi, dopo un ventennio ritorna in Italia lo shadow cabinet, meglio conosciuto come governo ombra: calcisticamente parleremmo di marcatura a uomo, piuttosto che a zona, sui centravanti avversari. Per ogni Ministero un esponente dell'opposizione riceverà l'incarico di controllare da vicino l'operato del relativo Ministro della Repubblica appena nominato, proprio come se si trattasse di un esecutivo alternativo, un governo ombra, appunto.
La proposta di fare opposizione con l'ausilio di un governo ombra, lanciata da Walter Veltroni all'indomani del voto, fu rivolta in un primo momento oltre che naturalmente al suo partito, all'Unione di Centro di Pier Ferdinando Casini. L'invito fu declinato dal leader della Rosa Bianca Bruno Tabacci, che si disse fin da subito intenzionato a mantenere un'opposizione distinta dal Pd, per "impedire al bipolarismo di diventare bipartitismo", restando fedeli quindi alla linea che vuole la nuova formazione centrista alternativa ai due principali blocchi, di centrodestra e di centrosinistra. Un "ni", invece, giunse da Antonio Di Pietro che, forte dell'ottima affermazione dell'Italia dei Valori, si lamentò per aver saputo solo dai giornali della proposta di Veltroni e annunciò, tra l'altro, che non avrebbe mai fatto parte di un governo ombra in cui uno dei Ministri sarebbe stato Totò Cuffaro dell'Udc.
Da lì un lungo silenzio fino agli ultimi giorni e alle consultazioni del Quirinale.
La mattina del 7 maggio Veltroni torna sul tema annunciando che il Partito Democratico avrebbe indicato il suo governo ombra entro 48 ore dal giuramento dei Ministri e del nuovo Presidente del Consiglio.
Ma ritornano i contrasti.
Dall'esterno del Parlamento Manuela Palermi dei Comunisti Italiani critica la linea del leader democratico: "La dura opposizione del Pd si esaurisce nel governo ombra, per il resto sembra di stare a corte". L'alleato Di Pietro, che si è detto "sconfortato e amareggiato", pone la stessa questione di un mese prima: "Ci dispiace che ogni giorno Veltroni prenda decisioni senza consultarci, come se noi non ci fossimo". Preoccupanti, poi, sul fronte interno, le parole di Massimo D'Alema, secondo il quale la priorità per il Pd è mantenere il dialogo con la Sinistra, fuori dal Parlamento ma ben presente nel Paese, e l'Udc. "Faremo l'opposizione. Non ho mai seguito con passione il dibattito sugli aggettivi da attribuire all'opposizione" sono state le parole dell'ex Presidente Ds, scettico verso la linea dettata oggi dal segretario del Pd.
Questa strategia sarà utile per produrre in tempi rapidi controproposte valide a quelle dei Ministri della Repubblica, rendendo più efficace l'opposizione al governo Berlusconi? Se ciò avvenisse, come verrebbero accolte quelle controproposte da Popolo della Libertà e Lega Nord? Favorirà il governo ombra il dialogo tra le parti o rivivremo ancora il muro contro muro delle ultime legislature? Difficile dare ora una risposta a queste domande.
L'unica esperienza del genere vissuta finora in Italia, dal 1989 al 1992, mai più ripresa, vedeva in campo le migliori personalità del Partito Comunista. Se anche il Partito Democratico oggi impegnasse tutti i suoi uomini migliori, il "debole" governo Berlusconi orfano dell'autorevolezza di politici navigati come Fini, Alemanno, Gasparri, Schifani, Pisanu e via discorrendo, potrebbe pagare dazio per aver caricato quasi tutto il suo peso sulle spalle del Presidente del Consiglio, oggi più che mai leader dell'esecutivo.

Bye bye Campania

2008-05-07T00:08:00.001+02:00

Chiusa la parentesi Mastella-Pecoraro Scanio-Nicolais la Campania attende la consegna della lista dei Ministri nelle mani del Presidente della Repubblica Napolitano per conoscere se e da chi verrà rappresentata. L'ufficializzazione dei nomi potrebbe rivelare una delusione: la quasi assenza di politici della regione alla guida dei Ministeri, con o senza portafoglio. Tra i papabili in corsa per le poltrone di Ministro, infatti, l'unico campano a spuntarla, per ora, dovrebbe essere il forzista Elio Vito, tra l'altro eletto alla Camera nelle liste del Popolo della Libertà in Toscana e non nella sua regione natale, che quasi sicuramente andrà al Ministero per i Rapporti col Parlamento.
La Campania aveva già visto calare il numero dei "propri uomini" nei precedenti cinque anni di governo Berlusconi. I Ministri campani furono allora i soli Renato Ruggiero agli Esteri, dimissionario dopo pochi mesi durante il governo Berlusconi II, e Mario Landolfi alle Comunicazioni e il socialista Stefano Caldoro al Ministero per l'Attuazione del Programma durante il Berlusconi III. Nella breve esperienza del '94 erano presenti, invece, i centristi Clemente Mastella (Lavoro e Previdenza Sociale) e Francesco D'Onofrio (Pubblica Istruzione).
Durante l'esperienza quinquennale ('96-2001) del centrosinistra, guidato prima da Prodi, poi da D'Alema e Amato, erano presenti pattuglie campane più numerose: degli esponenti di governo che si alternarono facevano parte Ortensio Zecchino, Antonio Maccanico, Rosa Russo Jervolino, Antonio Bassolino, l'attuale Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.
Il periodo migliore però è stato senza dubbio la fine degli anni '80. Sono passati esattamente 20 anni dal giuramento dell'esecutivo formato dal democristiano avellinese Ciriaco De Mita: nel suo governo ben sei Ministri erano campani (Antonio Gava, Paolo Cirino Pomicino, Rosa Russo Jervolino, Antonio Maccanico, Antonio Ruberti e Renato Ruggiero). Da quel momento ad oggi una lenta discesa, fino a giungere al quarto governo Berlusconi.
Eppure è proprio in Campania, regione in cui vivono un decimo degli italiani e, quindi, viene eletto un decimo dei parlamentari, che il partito del Cavaliere sull'onda della devastante emergenza rifiuti, ha raccolto la maggiore affermazione di tutto il territorio nazionale. Il Popolo della Libertà ha ottenuto al Senato addirittura il 48,8% dei consensi, contro il 38,2% della media nazionale.
Forse un solo Ministro (senza portafoglio), tra l'altro quasi per niente impegnato nella politica della regione, eletto nelle ultime quattro tornate elettorali in Sicilia (1996), Umbria (2001), Toscana (2008) e una sola volta nelle liste campane (2006), è un po' poco per un Campania oggi più che mai bisognosa di rappresentanza.